Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд, в составе судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.М. Шевелевой В.М. к Астахову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

Установил:

Шевелев В.М, Шевелева Г.В (далее истцы) обратились в суд с иском к Астахову А.В. (далее ответчик) о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что по просьбе ответчика они <дата> дали ему в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. Расписка составлена от имени Шевелева В.М. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской, написанной им собственноручно.

Срок возврата долга по вышеуказанной расписке ими неоднократно продлевался, о чем Астаховым А.В. сделаны соответствующие отметки в расписке. Окончательный срок возврата долга по расписке - <дата>.

Кроме того, <дата> Шевелева Г.В. передала Астахову А.В. еще <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата долга по данной расписке наступил <дата>. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, и обещания ответчика его возвратить, сумма долга до настоящего времени нам не возвращена.

По первой расписке от <дата>, за период с <дата>. по <дата>. сумма процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей (сумма долга х <данные изъяты>% (ставка, рефинансирования): 365 (кол-во дней в году) х 213 (кол-во дней пользования).

По второй расписке от <дата> за период с <дата>. по <дата>. сумма процентов составляет рублей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования): 365 (кол-во дней в году) х 184 (кол-во дней в году). Всего по двум расписка проценты за пользование заемными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

По первой расписке от <дата> за период просрочки возврата суммы займа с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма долга) х <данные изъяты> % (ставка рефинансирования) : 360 (кол-во дней в году) х 204 (кол-во дней пользования за период с <дата>. по <дата>.).

По второй расписке от <дата> за период просрочки с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования) : 360 (кол-во дней в году) х 129 (кол-во дней пользования).

Всего по двум распискам сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью, а согласно ст. 35 СКРФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доли супругов в имуществе признаются равными согласно ст. 36 СК РФ.

Поскольку они являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке, переданные ими ответчику денежные средства, являются их совместной собственностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 807-811 ГК РФ просят суд взыскать с Астахова А,В. в пользу Шевелева А,В. и Шевелевой Г.В. в равных долях <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование денежными средствами., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - процентов за просрочку возврата долга., <данные изъяты> рублей - расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей - расходы по оплате выписки из ЕГРП.

В судебное заседании истцы не явились, представили заявление в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов адвокат Г.А., действующая на основании ордера № от <дата>, доверенность <адрес>8 от <дата> уточнила заявленные исковые требования, просила суд так же взыскать возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальном поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части.

В судебном заседании ответчик Г.А. исковые требования признал частично, указав, что не согласен с заявленной суммой расходов представителя, поскольку было всего одно заседание, он исковые требования в части долга и процентов признал, считает сумма сильно завышена.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, установлено, что <дата> истцы передали ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. Расписка составлена от имени Шевелева В.М. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской, написанной им собственноручно, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. (л.д.7)

Срок возврата долга по вышеуказанной расписке ими неоднократно продлевался, о чем Г.А. сделаны соответствующие отметки в расписке. Окончательный срок возврата долга по расписке - <дата>.

Кроме того, <дата> Шевелева Г.В. передала Астахову А.В. еще <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата долга по данной расписке наступил <дата>. (л.д.8) Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, и обещания ответчика его возвратить, сумма долга до настоящего времени нам не возвращена.

В судебном заседании ответчик признал заявленные требования в части взыскании суммы долга и процентов, однако не был согласен с суммой заявленной истцами судебных расходов, а именно на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Что касается требований заявленных истцом о взыскании судебных расходов в части услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от <дата> N 355-О, от <дата> N 382-О-О, а также судейским усмотрением, а именно объемом оказанных услуг, сложностью и характером спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что фактически имело место одно полноценное заседание, а так же учитывая факт подготовки и составления искового заявления, расходы на оплату услуг представителя-адвоката Г.А., представлявшей интересы истца, должны быть удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, что суду представляется разумным.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей руб, пропорционально удовлетворенной части требований. расходы по оплате выписки <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Шевелева В.М., Шевелевой Г.В. к Астахову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Астахова А.В. в пользу Шевелева В.М., Шевелевой В.М. в равных долях в счет долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате выписки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Астахова А.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено: 20 06.2011 года.

Судья: