Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2219/11 Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Терсковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короченцевой О.И. к ООО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Короченцева О.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она с чч.мм.гг. по настоящее время работает в ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в должности ***. С чч.мм.гг. по чч.мм.гг. она не получает заработную плату. Количество фактических отработанных ею дней в январе 2011 года составило 2 дня (10 и 11 января). С чч.мм.гг. по чч.мм.гг. она находилась в отпуске без сохранения заработной платы по производственной необходимости. С чч.мм.гг. в связи с невыплатой заработной платы она в письменном виде уведомила работодателя о приостановлении своей трудовой деятельности до полной ее выплаты. Учитывая вышеизложенное, просила взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ..... рублей. В судебном заседании Короченцева О.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» задолженность по заработной плате в размере ..... рублей, согласно справке о задолженности. Представитель ответчика ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне слушания дела извещен, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствие не явившегося лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При этом представитель ответчика предоставил суду справку о задолженности по заработной плате перед Короченцевой О.И. на период чч.мм.гг. по чч.мм.гг., которая составляет ..... рублей. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Короченцевой О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Короченцева О.И. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-11). Из представленной в судебное заседание справки ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» следует, что с чч.мм.гг. по чч.мм.гг. ответчик не платит данному работнику заработную плату. Ответчиком предоставлена в судебное заседание справка, согласно которой задолженность по заработной плате на чч.мм.гг. составляет ..... руб. Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производятся в день увольнения. В соответствии со ст. 234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях лишения его возможности трудиться, в том числе если заработок не получен в связи с задержкой работодателем выдачи работнику трудовой книжки. Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что в пользу Короченцевой О.И. необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере ..... рублей, которая подтверждена справкой ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» от чч.мм.гг. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Короченцевой О.И. задолженность по заработной плате в сумме ..... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года. Судья: А.Н. Пикалов