Дело № 2-1676/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Пикалова А.Н.,

при секретаре: Карпеко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казярской О.С. к Козярскому И.А., Пегливанян Г.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Козярская О.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. умерла ее мать – С.К. (актовая запись о смерти *** от чч.мм.гг.). В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность *** от чч.мм.гг., а также на основании справки ***, выданной чч.мм.гг. МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, квартира *** по ул. *** принадлежит на праве собственности С.К. и Козярскому И.А. Доли в праве общей собственности не определены. Кроме истицы наследником по закону является ее брат, который проживает в ***. После смерти матери истица фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, принимает меры по сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Учитывая вышеизложенное, просила суд определить доли в праве собственности на квартиру *** по ул. *** по ? за С.К. и Козярским И.А., установить факт принятия Козярской О.С. наследства, открывшегося после смерти С.К., умершей чч.мм.гг., в виде ? доли квартиры *** по ул. *** и признать за ней Казярской О.С. право собственности на ? долю квартиры *** по ул. ***, исключив С.К. из числа собственников.

В судебном заседании Козярская О.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Козярский И.А., Пегливанян Г.С., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Козярской О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что согласно справки ***, выданной чч.мм.гг. МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска (л.д.7), квартира *** по ул. *** принадлежит на праве частной собственности С.К. и Козярскому И.А. на основании регистрационного удостоверения *** от чч.мм.гг. (л.д. 12), в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность *** от чч.мм.гг. (л.д.13). Доли в праве общей собственности не определены. В связи с тем, что один собственник квартиры С.К. умерла чч.мм.гг., о чем свидетельствует актовая запись о смерти *** от чч.мм.гг. (л.д.8), истице в настоящее время не представляется возможным определить доли в праве общей совместной собственности в несудебном порядке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.А. и Н.И. подтвердили факт принятия Козярской О.С. наследства открывшегося после смерти С.К..

Из заявления ответчика Пегливаняна Г.С. от чч.мм.гг. следует, что требования искового заявления Козярской О.С. он признает в полном объеме (л.д. 20).

Присутствующий в судебном заседании Козярский И.А. исковые требования Козярской О.С. также признал в полном объеме.

Таким образом, доли С.К. и Козярским И.А. в праве общей совместной собственности на квартиру *** по ул. *** должны быть определены по ? за каждым.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, Козярская О.С. является родной дочерью С.К., что подтверждается свидетельством о рождении истицы *** (л.д.) и до вступления в брак последняя имела фамилию Пегливанян О.С. (л.д.11). чч.мм.гг. умерла С.К., о чем свидетельствует актовая запись о смерти *** от чч.мм.гг. (л.д.8). После смерти матери истица фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорной квартире, принимает меры по сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные платеж (л.д.30-38).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска на запрос суда *** от чч.мм.гг., в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело *** после смерти С.Г., умершего чч.мм.гг., проживавшего по адресу: *** по заявлению о принятии наследства от чч.мм.гг. супруги наследодателя – С.К., зарегистрированной по адресу: ***. чч.мм.гг. поступили заявления: об отказе от причитающейся доли наследства от сына наследодателя – Пегливанян Гаспара Суреновича, в пользу супруги наследодателя, зарегистрированного по адресу: ***; об отказе от причитающейся доли наследства от дочери наследодателя – Козярской О.С., в пользу супруги наследодателя, зарегистрированной по адресу: ***. Наследственная масса заключается во: вкладе с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящимися в государственной трудовой сберегательной кассе *** *** на счете ***, заработной платы, находящейся в бухгалтерии Новочеркасского политехнического института в сумме ..... чч.мм.гг. на имя С.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру *** на вклады и сумму заработной платы. Наследственное дело после умершей чч.мм.гг. С.К., проживавшей по адресу: ростовская область, ***, не заводилось(л.д.29).

Допрошенные в судебном заседании чч.мм.гг. ода свидетели Г.А., Н.И.., будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердили тот факт, что истца проживает в спорной квартире, фактически вступила в наследство, следит за сохранностью спорного имущества, несет бремя по его содержанию. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Козярской О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казярской О.С. к Козярскому И.А., Пегливанян Г.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить

Определить доли в праве собственности на квартиру *** по ул. *** по ? за С.К. и Козярским И.А.

Установить факт принятия Козярской О.С. наследства, открывшегося после смерти С.К., умершей чч.мм.гг., в виде ? доли квартиры *** по ул. ***.

Признать за Казярской О.С. право собственности на ? долю квартиры *** по ул. ***, исключив С.К. из числа собственников на ? долю квартиры *** по ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 года.

Судья: А.Н.Пикалов