Дело № 2- 2346 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Варламовой Н.В., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Н.И. к УВД по г. Новочеркасску о взыскании индексации суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Ващенко обратилась в суд, с указанным иском о взыскании индексации суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с УВД г. Новочеркасска в её пользу взыскан утраченный заработок в возмещение вреда в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно на срок установления <данные изъяты> с последующей индексацией в установленном законом порядке. На основании указанного решения суда ответчик - УВД г. Новочеркасска выплачивал Ващенко Н.И. ежемесячно утраченный заработок в сумме <данные изъяты> и индексировал указанную сумму добровольно. В <дата> г. выплаты индексации указанной суммы прекратились и в письме УВД г. Новочеркасска № от <дата> сообщило истцу, что выплата индексации присужденных решением суда денежных сумм приостановлена и предложено обратиться в суд с заявлением об индексации суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью. Ващенко Н.И. просила суд взыскать в её пользу размер индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, а также обязать УВД г. Новочеркасска производить индексацию взыскиваемых в её пользу ежемесячных выплат, установленных решением <данные изъяты> от <дата> с применением коэффициента уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, в течение всего установленного ей срока <данные изъяты> истцу установлена бессрочно. В судебное заседание Ващенко Н.И. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Папкова А.И., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования Ващенко Н.И. уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по индексации взыскиваемых по судебному решению ежемесячных выплат в размере <данные изъяты>, обязать ответчика производить индексацию ежемесячных выплат, установленных решением <данные изъяты> от <дата>, в установленном законом порядке, в течение установленного Ващенко Н.И. бессрочно срока <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, начиная с <дата>. Представитель ответчика УВД по г. Новочеркасску Косенко И.А., действующая на основании доверенности, иск Ващенко Н.И. не признала, просила в иске отказать. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, полагает уточненный иск Ващенко Н.И. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, вынесенным по делу по иску Ващенко Н.И. к УВД г. Новочеркасска о возмещении вреда, причиненного здоровью, постановлено взыскать с Управления внутренних дел г. Новочеркасска в пользу истца в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с <дата> до <дата> (<данные изъяты>) с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д.10-11 ). Судом установлено, что на основании решения суда УВД по г. Новочеркасску выплачивало Ващенко Н.И. ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>, установленные указанным решением суда и в добровольном порядке производило их индексацию <данные изъяты> на основании представляемых истцом справок МСЭ, что подтверждается представленными истцом заверенными копиями справок МСЭ от <дата>, от <дата> от <дата> <дата>, от <дата> и справкой ответчика о выплаченных суммах по судебному решению от <дата> Из представленной ответчиком справки о выплатах истцу ежемесячных сумм возмещения вреда, усматривается, что с <дата> ответчик выплачивает истцу ежемесячно только сумму взысканную решением суда от <дата> в размере <данные изъяты> и не производит её индексацию (л.д.17 ). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Как следует из материалов дела и установлено в суде, ответчик выплачивал истцу присужденную судом сумму в счет компенсации утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, производя перерасчет в связи с <данные изъяты>. Однако с <дата> года индексация указанных сумм ответчиком не производится. С <дата> ответчик выплачивает истцу ежемесячно только <данные изъяты>.17 ). Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В силу п. 4.1 ст. 10 Федерального Закона № 308 –ФЗ от 02.12.2009 г. «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2010 года - 1,10. Согласно п. 5 ст. 10 Федерального Закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 г. «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 1 января 2011 года - 1,065. Поэтому суд полагает, поскольку решением <данные изъяты> от <дата> с УВД г. Новочеркасска в пользу Ващенко Н.И. взыскан в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья утраченный заработок с <дата> ежемесячно по <данные изъяты> с последующей его индексацией в установленном законом порядке, то с <дата> указанная сумма подлежит индексации с учетом роста уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете" на соответствующий год. С применением коэффициентов уровня инфляции на соответствующий год 1,09 (2006 г.),1,08 (2007г.), 1,105 (2008 г.),1,13(2009 г.), 1,1 (2010 г.), 1,065 (2011 г.), размер ежемесячной суммы, подлежащей выплате истцу с учетом индексации, составляет с <дата> – <данные изъяты>., с <дата> – <данные изъяты>., с <дата>- <данные изъяты> руб., с <дата> – <данные изъяты> руб., с <дата> – <данные изъяты> руб., с <дата>- <данные изъяты> руб. Поскольку, с <дата> ответчик прекратил производить индексацию ежемесячных выплат Ващенко Н.И. и стал выплачивать с <дата> только ежемесячные суммы в размере <данные изъяты> рублей, с учетом представленной ответчиком информации о выплаченных истцу по решению суда суммах (л.д. 17), то размер единовременной задолженности указанных выплат, подлежащих взысканию с УВД г. Новочеркасска в пользу Ващенко Н.И. составляет <данные изъяты> При этом суд исходил из следующего расчета: За период с <дата> по <дата> ответчик должен был выплатить Ващенко Н.И. <данные изъяты> (<данные изъяты> а выплатил <данные изъяты> рубль, соответственно размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. С <дата> по <дата> ответчик должен был выплатить <данные изъяты>), а выплачено <данные изъяты>), соответственно размер задолженности составляет <данные изъяты> Единовременная сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>). Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Ващенко Н.И. сумма в возмещение вреда единовременно составляет <данные изъяты> и ежемесячно, начиная с <дата> – <данные изъяты> Как следует из материалов дела Ващенко Н.И. <данные изъяты> установлена бессрочно, в связи с чем суд считает требование истца об обязании УВД г. Новочеркасска производить индексацию взыскиваемых в её пользу ежемесячных выплат, установленных решением <данные изъяты> от <дата>, в установленном законом порядке в течение всего установленного истцу срока <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Управления внутренних дел по г. Новочеркасску в пользу Ващенко Н.И. ежемесячно, начиная с <дата>, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Управления внутренних дел по г. Новочеркасску в пользу Ващенко Н.И. задолженность по выплате ежемесячных сумм компенсации утраченного заработка в счёт возмещения вреда здоровью за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> единовременно. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд. Судья: Полный текст решения изготовлен 14.06.2011 года