Дело № 2- 2021/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» к Нощенко Ю.И. о возврате неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЗСП» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и Нощенко Ю.И. был заключен трудовой договор № от <дата> Ответчик был принят на работу в заводоуправление, отдел главного механика в должности заместителя начальника отдела. Приказом №ку от <дата> трудовой договор между ОАО «НЗСП» и Нощенко Ю.И. расторгнут по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата). За Нощенко Ю.И. имеется задолженность перед ОАО «НЗСП» по подотчетным денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в результате неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного под отчет на командировочные расходы в <адрес> в общей сумме <данные изъяты> рублей по заявлению ответчика.

Представитель ОАО «НЗСП» просит взыскать с Нощенко Ю.И. полученную сумму <данные изъяты> рублей. Возложить расходы по оплате государственной пошлины на Нощенко Ю.И.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шикунова И.Ю. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала их удовлетворении.

В судебное заседание Нощенко Ю.И. не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и Нощенко Ю.И. был заключен трудовой договор № от <дата>, по которому ответчик был принят на работу в заводоуправление, отдел главного механика в должности заместителя начальника отдела (л.д.10). Приказом №ку от <дата> трудовой договор между ОАО «НЗСП» и Нощенко Ю.И. расторгнут по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата) (л.д. 11).

За Нощенко Ю.И. имеется задолженность перед ОАО «НЗСП» по подотчетным денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в результате неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного под отчет на командировочные расходы в <адрес> в общей сумме <данные изъяты> рублей по заявлению ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14) и авансовым отчетом от <дата> (л.д. 15).

Как видно из материалов дела, Нощенко Ю.И. было предложено добровольно вернуть излишне полученную сумму в размере <данные изъяты> руб. истцу (л.д. 17).

Однако ответчик до сих пор не вернул задолженность, образовавшуюся перед ОАО «НЗСП» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ОАО «НЗСП» подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» удовлетворить.

Взыскать с Нощенко Ю.И. в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья