Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 мая 2011 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» к Приходько И.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине Приходько И.В., на а/д <данные изъяты> повреждено транспортное средство Хонда Аккорд, госномер <данные изъяты> принадлежащее Яковенко А.С., застрахованное им в ОАО «АльфаСтрахование». В результате столкновения автомобилю, принадлежащему Яковенко А.С., причинены повреждения. На основании этого Яковенко А.С. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В целях возмещения ущерба в порядке суброгации в адрес Приходько И.В. было направлено требование о добровольном возмещении ОАО «АльфаСтрахование» убытков в размере <данные изъяты> руб., понесенных по страховому случаю, однако денежные средства от Приходько И.В. в счет возмещения ущерба на поступали. Просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Неговора Ю. А. в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление представителя ОАО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. С заявлением о переносе слушания дела не обращался. Уважительности причин своего отсутствия, равно как и возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП на а/д <данные изъяты> было повреждено транспортное средство Хонда Аккорд, госномер <данные изъяты>, принадлежащее Яковенко А.С. Приходько И.В. пересекал проезжую часть в неустановленном месте, чем нарушил ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д. 18), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 22) и протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 18). В результате столкновения автомобилю, принадлежащему Яковенко А.С., причинены повреждения. Данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано Яковенко А.С. в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № средств наземного транспорта от <дата> (л.д. 17). На основании этого Яковенко А.С. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п от <дата> (л.д. 41). В целях возмещения ущерба в порядке суброгации <дата> в адрес Приходько И.В. направлено требование, в котором предлагалось в добровольном порядке возместить ОАО «АльфаСтрахование» убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю (л.д. 14). Указанное требование получено Приходько И.В. <дата> (л.д. 15). До настоящего времени денежные средства от Приходько в счет возмещения ущерба в порядке суброгации на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» на поступали.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Также и в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Установив в судебном заседании, что дорожно-траспортное происшествие произшло по вине И.В., суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть возмещены понесенные расходы в размере произведенной выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Приходько И.В. о взыскании сумм в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Приходько И.В. в пользу ОСАО ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркаский горсуд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: