Дело № 2-2058/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Здырченко Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №, мотивируя свое обращение тем, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., между тем ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не оплачивает платежи в предусмотренные договором срок, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Здырченко Т.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <данные изъяты> года ответчик обратилась к ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Договор заключен путем акцепта оферты, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10), что подтверждается платежным поручением.

Согласно п.3.1, п.3.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность по которому подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые должны быть получены истцом не позднее «15» числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п.3.7).

Согласно условиям договора и графику платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11).

В силу п.7.2 договора в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных п.3.2,3.3 и 5.1, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты> процентов от сумм непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что ответчик обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента. Договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3.2 договора займа ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, ответчик в нарушении данного условия, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Суд, доводы истца о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно пункту 1 статьи 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ООО «Русфинанс» ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х <данные изъяты> мес. (срок займа) + штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма начисленного штрафа (10% от суммы непогашенного ежемесячного платежа) х <данные изъяты> мес. (начисления штрафа) = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (общая сумма оплаченная ответчиком)= <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности подробно изложен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, на основании выписки по счету, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в из совокупности, суд считает необходимым взыскать с Здырченко Т.С в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Здырченко Т.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья