№ 2-2054/2011 по иску Сергиенко Т.В.



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи М.Г. Тюрина,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Т.В. к Администрации г.<адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Администрации г.<адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указывая на то, что она является собственником квартиры № <данные изъяты> по улице <адрес>/, улица <адрес>/ улица <адрес>, дом № в городе <адрес>, Для улучшения жилищных условий, ею в квартире № была выполнена перепланировка и переустройство, без разрешительной документации. Квартира до переустройства, перепланировки состояла из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> В ходе перепланировки и переустройства выполнены следующие виды работ: изменена конфигурация перегородки с дверным проемом между помещениями <данные изъяты> перенесена перегородка между помещениями <данные изъяты> демонтирована ненесущая перегородка между помещениями , ,в результате чего образовано помещение площадью <данные изъяты> изменено состояние санитарно-технического оборудования в помещении , а именно: установлена ванная, умывальник, унитаз; в помещении изменено состояние газового и санитарно-технического оборудования: установлены мойка и газовая плита. Площадь квартиры после переустройства, перепланировки изменилась, и в настоящее время общая площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Согласно заключения МУП «ЦТИ» г. <адрес> от <дата> выполненные перепланировка и переустройство в квартире № по улице Первомайская дом № /, улица <адрес> дом № / улица <адрес>, дом № в городе <адрес> соответствует требованиям: СНиП. <данные изъяты> «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведет к нарушению прочности" или* разрушению; несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2. Постановления Госстроя РФ от <дата> «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») и не угрожает жизни и здоровью граждан.

При обращению в Администрацию города <адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки и переустройства в указанной квартире ей Администрация города <адрес> отказала, и предложила обратиться для решения вопроса в суд. У нее нет другой возможности защиты своих прав, кроме как обратиться с настоящим иском в суд, руководствуясь ст.29 ЖК РФ просит суд сохранить жилое помещение квартиру № по улице <адрес> дом №/, улица <адрес>, дом № / улица <адрес>, дом № в городе <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с заключением специалистов МУП «ЦТИ» <адрес> с общая площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <адрес>

Истица Сергиенко Т.В в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом, представила заявления согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные искровые требования поддерживает, суду доверяет.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Т.В. Д.А, действующая на основании доверенности от <дата>, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.

В отношении сторон суд определил рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что ответчица является собственником квартиры, по улице <адрес> дом №/, улица <адрес>, дом № улица <адрес>, дом № в городе <адрес> на основании, что подтверждается: свидетельством о гос. Регистрации от <дата>, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>; договора об инвестировании строительства 9-ти этажного жилого дома по ул. <адрес> от <дата>; акта приема-передачи квартиры № от <дата>, справки ЦТИ <данные изъяты>

Для улучшения жилищных условий, истицей в квартире № была выполнена перепланировка и переустройство, без разрешительной документации. Квартира до переустройства, перепланировки состояла из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В ходе перепланировки и переустройства выполнены следующие виды работ: изменена конфигурация перегородки с дверным проемом между помещениями <данные изъяты> перенесена перегородка между помещениями <данные изъяты> демонтирована ненесущая перегородка между помещениями , ,в результате чего образовано помещение площадью <данные изъяты> изменено состояние санитарно-технического оборудования в помещении , а именно: установлена ванная, умывальник, унитаз; в помещении изменено состояние газового и санитарно-технического
оборудования: установлены мойка и газовая плита. Площадь квартиры после переустройства, перепланировки изменилась, и в настоящее время общая площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Квартира газифицирована, газовое оборудование введено в эксплуатацию <дата> в соответствии с техническими условиями и проектом.

Согласно выводам специалистов МУП «ЦТИ» <адрес> изложенных в заключении от <дата> выполненные перепланировка и переустройство в квартире № по улице <адрес> дом № /, улица <адрес>, дом № / улица <адрес>, дом № в городе Новочеркасске соответствует требованиям: СНиП. * «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не ведет к нарушению прочности" или* разрушению; несущих конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования; ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п.1.7.2. Постановления Госстроя РФ от <дата> «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») и не угрожает жизни и здоровью граждан<данные изъяты>

При обращении в Администрацию города <адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки и переустройства в квартире № по улице <адрес> дом №/, улица <адрес>, дом № / улица <адрес>, дом № в городе <адрес>. Администрация города <адрес> отказала, и предложила обратиться для решения вопроса в суд<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Так судом установлено, что произведенная истцом перепланировка, переустройство не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при ее производстве несущие конструкции жилого помещения затронуты не были, а сохранение указанного жилого помещения в перепланируемом, переустроенном состоянии не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Сергиенко Т.В. требования – удовлетворить.

Сохранить в переустроенном, перепланированном состоянии жилое помещение квартиру № литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> расположенную в доме №/ по улице <адрес>, улица <адрес>, дом № / улица <адрес>, дом № в городе <адрес>,, в соответствии с заключением специалистов МУП «ЦТИ» <адрес> с общей площадью квартиры кв.м, жилой площадью <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011 года.

Судья: