Дело № 2-1588\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> <адрес> Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакиной Т.Е.Л., Раздоровой Л.А. к Сергеевой Л.А., 3-и лица Б.А.А., Б.А.А., К.А.С., Т.Д.Д., Т.Д.Д., К.А.С. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с данным иском, указав, что согласно справке МУП «ЦТИ» № от <дата> здания, строения по адресу: <адрес> числятся за Раздоровым А.П. с долей собственности <данные изъяты> на основании договора дарения доли в праве на недвижимое имущество №<данные изъяты> от <дата>; Близнюковым А.А. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, определения об исправлении описки от <дата>; Б.А.А. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, определения об исправлении описки от <дата>; К.А.С. с долей собственности – <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>; Т.Д.Д., Т.Д.Д., Т.Е.Л. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. На указанном земельном участке расположены жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б». <дата> Раздоров А.П. умер. После его смерти наследницами первой очереди являются его дочери – Жвакина И.А. и Раздорова А.П., обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу А.А. М.Б. с заявлениями о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку согласно договору дарения доли в праве на недвижимое имущество №<данные изъяты> от <дата> Сергеева Е.М. подарила Раздорову А.П. <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «Б», тогда как на указанном земельном участке расположен также жилой дом литер «А». Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истицы уточнили свои исковые требования, просили признать за ними в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой литер «Б», расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Сергеева Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 3-и лица Б.А.А., К.А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. 3-и лица Т.Д.Д., К.А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. Стариков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истиц, 3-х лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке МУП «ЦТИ» № от <дата> здания, строения по адресу: <адрес> числятся за Раздоровым А.П. с долей собственности <данные изъяты> на основании договора дарения доли в праве на недвижимое имущество №<данные изъяты> от <дата>; Б.А.А. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, определения об исправлении описки от <дата>; Б.А.А. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, определения об исправлении описки от <дата>; К.А.С. с долей собственности – <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>; Т.Д.Д., Т.Д.Д., Т.Е.Л. с долей собственности – <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. Согласно техническому паспорту на указанном земельном участке расположены жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б». <дата> Раздоров А.П. умер. Наследниками по закону в первую очередь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители умершего. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Согласно сообщению нотариуса Д. М.Б. № от <дата> после смерти Раздорова А.П. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери наследодателя – Жвакина И.А. и Раздорова Л.А., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> на <адрес> литере «В» по <адрес> и № от <дата> на вклады. В выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой литер «Б», расположенные по адресу: <адрес> им было отказано. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Как следует из договора дарения доли в праве на недвижимое имущество №<данные изъяты> от <дата>, составленного в простой письменной форме, в тексте содержится неточность в части указания на долю в конкретном объекте недвижимого имущества, тогда как согласно данным МУП «ЦТИ» все здания и строения по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности, включая и Раздорова А.П. с долей собственности – <данные изъяты> на все находящееся на земельном участке недвижимое имущество. Указанная неточность была допущена и при регистрации Раздоровым А.П. договора дарения доли в праве в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, поскольку выданное <дата> свидетельство о государственной регистрации права в качестве объекта регистрации права содержит лишь указание на жилой дом литер «Б». Поскольку истицы обратились с заявлениями к нотариусу в установленный законом срок после смерти Раздорова А.П., суд считает возможным признать за ними право собственности на принадлежавшие умершему <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой литер «Б», расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой. Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Жвакиной Д., Раздоровой Л.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой. Прекратить право собственности Раздорова Л.А. на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б», расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен <дата> Судья: