РЕШЕНИЕ Дело № 2-2186/11

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошина А.В. к Шварц Н.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Прошин А.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и Шварц Н.Г. был заключен договор денежного займа, согласно которого он занял Шварц Н.Г. <данные изъяты> на срок до <дата>. Однако в установленный договором займа срок денежная сумма не была ему возвращена, из телефонного разговора Шварц Н.Г. пояснила, что у нее определенные финансовые трудности и поэтому вернуть деньги она пока не может, точных сроков возврата ответчик также не назвала. Просил взыскать с Шварц Н.Г. в его пользу сумму долга <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину.

Прошин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Прошина А.В. – Громовенко Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Шварц Н.Г. признала исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В судебное заседание был предоставлен договор денежного займа от <дата>, в соответствии с которым Прошин А.В. передал Шварц Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до <дата> (л.д.5).

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прошина А.В. к Шварц Н.Г. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шварц Н.Г. в пользу Прошина А.В. <данные изъяты>

Взыскать с Шварц Н.Г. в пользу Прошина А.В. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский горсуд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 года

Судья Н.М. Калашникова