РЕШЕНИЕ № 2-2194/11

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревской И.Н. к Алымовой Л.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бондаревская И.Н. обратилась в суд с указанным иском к Алымовой Л.В., ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры № по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Новочеркасска в реестре за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии № (запись в ЕГРП от <дата> №). Собственником второй половины является ответчица Алымова Л.В. Спорная квартира досталась сторонам в наследство от А.Н.Д., умершего <дата>, который приходился истице отцом, ответчице супругом. После смерти А.Н.Д. осталась проживать в спорной квартире и препятствует истице в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом. На неоднократные обращения к ответчице по поводу вселения, последняя отвечает отказом, чем нарушает права и охраняемы законом интересы истицы. Просила суд вселить ее, Бондаревскую И.Н., в квартиру № по <адрес>, обязать Алымову Л.В. не чинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой и взыскать с ответчицы судебные расходы в виде возврата государственной пошлины -<данные изъяты>, стоимости справки МУП «ЦТИ» -<данные изъяты>, стоимости выписки из ЕГРП - <данные изъяты>, стоимости услуг по составлению искового заявления -<данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании Бондаревская И.Н. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Алымова Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, а так же пояснила, что не может проживать с Бондаревской И.Н. в одной квартире, квартира маленькая, они посторонние люди. Ключи у Бондаревской И.Н. от квартиры не имеются, передавать ей ключи от квартиры она не намерена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Бондаревской И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.12), квартира № в лит. А принадлежит на праве частной собственности Алымовой Л.В. с долей собственности -1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>; Бондаревской И.Н. в долей собственности -1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> (л.д.6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии № (л.д.7), записью в ЕГРП от <дата> № (л.д.П). Спорная квартира досталась сторонам в наследство от А.Н.Д., умершего <дата> (л.д. 13), который приходился истице родным отцом (л.д. 14).

Поскольку ответчица препятствует истице в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, последняя была вынуждена обратиться с иском в суд. Как пояснила ответчица в судебном заседании, ключей от квартиры у истицы нет, совместное проживание с Бондаревской И.Н. невозможно, т.к. они чужие люди (л.д.27 оборот).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд полагает исковые требования Бондаревской И.Н. о вселении и обязании Алымову Л.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Бондаревская И.Н. понесла судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма уплаченной государственной пошлины -<данные изъяты>, стоимости справки МУП «ЦТИ» -<данные изъяты>, стоимости выписки из ЕГРП - <данные изъяты>, стоимости услуг по составлению искового заявления -<данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаревской И.Н. к Алымовой Л.В. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Бондаревскую И.Н. в квартиру № по <адрес>.

Обязать Алымову Л.В. не чинить Бондаревской И.Н. препятствий в пользовании квартирой № по <адрес>.

Взыскать с Алымовой Л.В. в пользу Бондаревской И.Н. судебные расходы в размере - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова