РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.И. к МФНС № 13 по РО г.Новочеркасска об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Попов В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником Уг доли квартиры № по <адрес>. Собственников Уг доли указанного жилого помещения является его отец П.И.Г., который умер <дата>. Квартира принадлежит Попову В.И. и П.И.Г. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата>, регистрационное удостоверение № от <дата>. Истец является наследником первой очереди, после смерти отца, обратился к нотариусу г.Ростова-на-Дону с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство -квартиру № по <адрес>. Спорное имущество в наследственную массу не вошло. При обращении к нотариусу в <дата> для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, истцу было рекомендовано обратиться с иском в суд. Просил суд признать за ним, Поповым В.И., право собственности на 1/2 долю квартиры № в литере «Б» по <адрес>, в порядке наследования, исключив из числа собственников 1/2 доли П.И.Г. В судебном заседании Попов В.И. уточнил исковые требования, в связи с тем, что доли в праве совместной собственности не определены, а один из сособственников умер, просил суд определить доли в праве совместной собственности по 1/2 доле Попову В.И. и П.И.Г. и признать за Поповым В.И. право собственности на 1/2 долю квартиры № в литере «Б» по <адрес>, в порядке наследования, исключив из числа собственников 1/2 доли П.И.Г. Представитель МФНС № 13 по РО г.Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Попова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно представленной справке МУП "ЦТИ" г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.13), квартира № по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Попову В.И., П.И.Г. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д.7). Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.12) следует, что указанное жилое помещение передано Попову В.И. и П.И.Г. в совместную собственность, доли не определены. Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, доли в праве совместной собственности, в квартире № в литере «Б» по <адрес>, должны быть определены по 1/2 за каждым, Попову В.И. и П.И.Г. Как видно из материалов дела, Попов В.И. является родным сыном П.И.Г., что подтверждается свидетельством о рождении истца № (л.д.15). П.И.Г., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д.14). Из ответа нотариуса г.Ростова-на-Дону Л.А.Ф. (л.д.17), по наследованию на имущество П.И.Г., умершего <дата> обратился сын -Попов В.И.. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1152 ГК РФ определяет, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, суд полагает, что Попов В.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти П.И.Г., поскольку обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, зарегистрирован и проживает в спорной квартире (л.д.18), тем самым вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова В.И. к МФНС № 13 по РО г.Новочеркасска об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на квартиру квартиры № в литере «Б» по <адрес> за Поповым В.И., П.И.Г. по 1/2 за каждым. Признать право собственности за Поповым В.И. на 1/2 долю квартиры № в литере «Б» по <адрес>, в порядке наследования, исключив из числа собственников 1/2 доли П.И.Г., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья: Н.М. Калашникова