Дело№ 2-1898/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табунщиковой В.В. к Лебедянской Л.Н., Лебедянскому В.Ф., Администрации г.Новочеркасска о признании недействительным в части договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Табунщикова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска о признании недействительным в части договора приватизации указав, что <дата> между администрацией г. Новочеркасска и Лебедянским В.Ф., Лебедянской Л.Н., Лебедянской В.В. был заключен договор на передачу квартир ( домов) в собственность граждан № номер на передачу в их совместную собственность квартиры № номер по <адрес>. Ее согласия на включение ее в число собственников квартиры получено не было.

В судебное заседание истица, представитель Администрации г.Новочеркасска, Лебедянский В.Ф., Лебедянская, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчики Лебедянский В.Ф., Лебедянская представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Табунщиковой В.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Табунщиковой В.В. возможно удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира № номер по пр. <адрес> находится в общей совместной собственности Лебедянского В.Ф., Лебедянской Л.Н., Лебедянской В.В. ( Табунщиковой В.В. в настоящее время) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № номер от <дата> и регистрационного удостоверения № номер от <дата>.

На момент заключения договора истице уже исполнилось 15 лет и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» должно было быть получено ее согласие на получение жилого помещения в собственность, поскольку это является правом, а не обязанностью гражданина.

Однако такое согласие не было получено.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № номер от <дата> является недействительным в части включения истицы в число собственников квартиры.

Поскольку истица не против того, чтобы квартира была передана в собственность только ответчиков Лебедянского В.Ф., Лебедянской Л.Н., суд считает возможным признать оспариваемый договор и регистрационное удостоверение недействительными в части включения в число собственников квартиры истицы, оставив квартиру в собственности только Лебедянского В.Ф., Лебедянской Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Табунщиковой В.В. удовлетворить.

Признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № номер от <дата> недействительным в части включения в число собственников квартиры № номер по пр. <адрес> Табунщиковой ( Лебедянской на момент заключения договора) В.В..

Признать недействительным регистрационное удостоверение № номер от <дата> в части включения в число собственников квартиры № номер по <адрес> Табунщиковой ( Лебедянской на момент заключения договора) В.В.

Исключить из числа собственников квартиры № номер по <адрес> Табунщикову ( Лебедянскую на момент заключения договора) В.В., оставив квартиру в собственности Лебедянской Л.Н., Лебедянского В.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 30 мая 2011 года.