Дело № 2-2424/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре:Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Скиевской Н.И, на бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области, У С Т А Н О В И Л: Скиевская Н.И. обратилась в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. (судья Калашникова Н.М.) в части отказа в признании ее права постановки на учет в льготную очередь в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением, как Ветерана-участника Отечественной Войны и обязании Администрации г.Новочеркасска поставить ее на учет в льготную очередь в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением как Ветерана-участника Отечественной Войны, отменено и постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены. чч.мм.гг. исполнительный лист по делу *** передан в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП Ростовской области для исполнения судебного акта. чч.мм.гг. приставом-исполнителем Завалишиной Е.З В. возбуждено исполнительное производство ***, где должнику - Администрации г.Новочеркасска был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения указанных в решении суда обязательств. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заявителю спустя один месяц. За время исполнительных действий, приставом-исполнителем Завалишиной Е.В. лишь чч.мм.гг., спустя месяц после возбуждения исполнительного производства, направлено письмо за № *** на имя Главы Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И., где в вежливой форме было предложено сообщить о мерах, принятых к исполнению судебного решения, так как ответа на постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок не поступило, как и не поступило никакого ответа на сегодняшний день и на это обращение службы судебных приставов. Несмотря на неисполнение должником судебного акта в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от чч.мм.гг. пристав-исполнитель не применил меры принудительного исполнения. Вместе с тем, Главу Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И., уклоняющегося от исполнения судебного акта, пристав-исполнитель не привлек к ответственности, предусмотренной ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушение ст. 112 этого же ФЗ с должника не взыскан исполнительский сбор. В результате бездействия пристава-исполнителя нарушается Конституционное право заявителя на жилье. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП Ростовской области Завалишиной Е.В., обязать пристава-исполнителя применить к Главе Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И. меры принудительного исполнения, обязать пристава-исполнителя привлечь Главу Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И. к ответственности, предусмотренной ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель заявителя - Натолока Ю.А., действующий на основании доверенности (л.д.11), поддержал требования жалобы, их удовлетворении настаивал. Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области Завалишина Е.В., присутствующая в судебном заседании, возражала в удовлетворении жалобы Скиевской Н.И., пояснив, что исполнительное производство окончено в установленный законом двухмесячный срок исполнением должником возложенных на него судом обязанностей. Так, чч.мм.гг. Постановлением Администрации г. Новочеркасска *** Скиевская Н.И. принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, в тот же день чч.мм.гг. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд считает жалобу Скиевской Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Судом установлено, что в соответствии со ст. 14,30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» чч.мм.гг. судебным приставом –исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области Завалишиной Е.В. на основании исполнительного листа, выданного Новочеркасским городским судом № 2-4389/2011 от чч.мм.гг. об обязании Администрацию г. Новочеркасска поставить Скиевскую Н.И. на учет в льготную очередь в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением как ветерана – участника ВОВ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Администрации г. Новочеркасска, что оформлено постановлением службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от чч.мм.гг.. чч.мм.гг. начальником отдела Администрации г. Новочеркасска в службу судебных приставов подано заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в суде надзорной инстанции. Постановлением от чч.мм.гг. в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Завалишиной Е.В. отказано. чч.мм.гг., чч.мм.гг. и чч.мм.гг. исполнительные действия приставом отложены и применены меры принудительного исполнения. чч.мм.гг. при фактическом исполнении исполнительного документа, исполнительное производство окончено. С учетом изложенного, жалоба Скиевской Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, нарушений норм указанного закона, связанных с бездействием судебного пристава-исполнителя Завалишиной Е.В. не выявлено. Руководствуясь ст. 441,194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Скиевской Н.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области Завалишиной Е.В., обязании пристава-исполнителя применить к Главе Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И. меры принудительного исполнения, обязании пристава-исполнителя привлечь Главу Администрации г.Новочеркасска Кондратенко А.И. к ответственности, предусмотренной ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.