Дело№ 2-1919/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 МАЯ 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения ОАО «Сбербанк России» №1799 к ООО «Донфармамед», ООО «Грант-Н», ООО «Ваша няня», Семикину Ю.А., Семикиной Р.А., Кривопустовой А.А., Семикину С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Донфармамед», ООО «Грант-Н», ООО «Ваша няня», Семикину Ю.А., Семикиной Р.А., Кривопустовой А.А., Семикину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и ООО «Донфармомед» был заключен кредитный договор №номер о предоставлении последнему кредитных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по <дата> под 16,5 % годовых для пополнения оборотных средств. В качестве своевременного и полного исполнении обязательств ответчиком было предоставлено поручительство ООО «Грант-Н», ООО «Ваша няня», Семикина Ю.А., Семикиной Р.А., Кривопустовой А.А., Семикина С.А., а также залог имущества и транспортных средств и оборотных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Донфармамед». Однако погашение кредита заемщиком производилось не ежемесячно, неоднократно им нарушались обязательства по погашению кредита. Поскольку ответчик своих обязательств не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, которая с учетом причитающихся процентов за весь период действия договора составляет на момент подачи иска <данные изъяты> руб. 32 коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек и обратить взыскание на товар в обороте и транспортные средства, являющиеся предметом залога по договорам залога.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила, что в настоящее время сумма задолженности с учетом частичного погашения составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Также она заявила о том, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в отдельном заявлении, которое они приобщают к материалам дела и просят утвердить.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение и суд утверждает его, если оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, оно не нарушает права других лиц.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по которому:

Ответчики признают исковые требования в части взыскания суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору и обязуются погасить признанную ими задолженность (основной долг), указанную в п. 2 Мирового соглашения, согласно следующему графику:

За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу по Мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения, по ставке 16,35 (Шестнадцать целых тридцать пять сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начиная с даты вступления в законную силу определения Новочеркасского городского суда Ростовской области об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов <дата> В эту дату проценты уплачиваются за период с даты вступления в законную силу определения Новочеркасского городского суда Ростовской области об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по <дата> (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, указанную в пункте 3 Мирового соглашения, за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по 27-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 28-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Ответчики обязуются компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Новочеркасском городском суде Ростовской области в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются перечислить денежные средства на счет истца, указанный в реквизитах сторон, до <дата>.

В случае неисполнения ответчиками условий Мирового соглашения истец вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

ответчики имеют право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Стороны договорились, что заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия Договора залога №номер от <дата> и Договора залога №номер от <дата>, заключенного между истцом и Семикиным С.А., Договора залога №номер от <дата>, заключенного между истцом» и Кривопустовой А.А.. Указанные договоры заключены в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №номер от <дата> и продолжают действовать до полного исполнения обязательств ответчиками.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья: