Дело №2-2203/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой М.П. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Апрышкина Л.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова М.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Апрышкина Л.И., в котором указала, что на основании регистрационного удостоверения № от <дата> квартира № в литере «А» дома № по <адрес> общей площадью 56,5 кв.м. в том числе жилой 38,6 кв.м. принадлежит на праве частной собственности Апрышкина Л.И. с долей собственности 1/2 и умершему <дата> А.А.А. с долей собственности 1/2. Согласно завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска М.В.А. 1/2 долю собственности квартиры № в литере дома № по <адрес> А.А.А. завещал Панкратовой М.П. В ходе оформления документов о вступлении в наследство по завещанию было установлено, что в квартире № литера «А» дома № по <адрес> имеется самовольная перепланировка, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Согласно решению Новочеркасского городского суда от <дата> исковые требования Панкратовой М.П. о сохранении самовольной перепланировки квартиры № в литере «А» дома № по <адрес> были удовлетворены. Истицы не может зарегистрировать самовольную перепланировку квартиры, в связи с тем, что не вступила в наследство. Просила суд установить факт принятия Панкратовой М.П. наследства, открывшегося после смерти <дата> А.А.А., <дата> рождения в виде собственности 1/2 доли кв.№ в лит. «А» дома № по <адрес> общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м. и признать за ней право собственности на указанное имущество, исключив из числа собственников Администрацию г.Новочеркасска. Также просила суд обязать Депаратмент строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска зарегистрировать самовольную перепланировку квартиры № в литере «А» дома № по <адрес>.

Истица, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя – Корчагина И.О. (л.д. 21).

В судебном заседании представитель истицы – Корчагин И.О., действующий на основании доверенности (л.д. 14), на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Представители КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Департамента строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явились, представив ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Апрышкина Л.И., в судебное заседание не явилась, представив заявлении, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что кв. № лит.А домовладения по <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу и проажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> и регистрационного удостоверения № от <дата> А.А.А. и Апрышкиной (Кравцовой) Л.И. (л.д.11).

А.А.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата> (л.д. 8). Согласно завещанию от <дата>, А.А.А. завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру в лит. «А», находящуюся по адресу: <адрес> Панкратовой М.П. (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска Л.Т.А. № от <дата>, после умершего <дата> А.А.А. заведено наследственное дело №. <дата> с заявлением о принятии наследства на основании завещания обратилась наследница по завещанию – Панкратова М.П. на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, Панкратова М.П. и Апрышкина Л.И. обращались в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска о сохранении самовольной перепланировки. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> сохранена самовольная перепланировка с переустройством квартиры № в жилом доме по <адрес>, при которой общая площадь квартиры составляет 56,5 кв.м., жилая – 38,6 кв.м.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При данных обстоятельствах исковые требования Панкратовой М.П. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Апрышкина Л.И. о признании права собственности в порядке наследования признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратовой М.П. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Департаменту строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Апрышкина Л.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Панкратовой М.П. наследства, открывшегося после смерти А.А.А., умершего <дата>.

Признать за Панкратовой М.П. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив А.А.А. из числа собственников.

Обязать Департамент строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасска зарегистрировать самовольную перепланировку квартиры № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова