ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 24 июня 2011 года г. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Калашникова Н.М., рассмотрев исковое заявление филиала Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Галушкиной В.В., ИП Казанцеву Ю.А., Гельману Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Филиал Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Галушкиной В.В., ИП Казанцеву Ю.А., Гельману Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из представленных материалов следует, что ответчики по настоящему делу зарегистрированы и проживают в г.Ростове-на-Дону. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Как усматривается из предъявленного искового заявления, основанием для обращения в суд с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по возврату кредита и уплате процентов. В силу п. 5.4 кредитного договора №, заключенного между филиалом АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО) в г.Ростове-на-Дону и ИП Галушкиной В.В. суд, в который по Общим положениям передаются на рассмотрение и разрешение споры, – Арбитражный суд Ростовской области, но, если Банком одновременно с предъявлением требований по Договору предъявляются требования к поручителям и/или залогодателям по сделкам, заключенным с физическими лицами в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, то Банк вправе обратиться с соответствующими требованиями в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление филиала Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Галушкиной В.В., ИП Казанцеву Ю.А., Гельману Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подано с нарушение правил подсудности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление филиала Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Галушкиной В.В., ИП Казанцеву Ю.А., Гельману Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок. Судья: Н.М. Калашникова