Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.Н. к Сергеевой М.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Архипов А.Н. обратился в суд с иском к Сергеевой М.В. о взыскании денежных средств, указав, что он по расписке от <дата> передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата в <дата>. До настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена. Полагал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, им подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 2 лет 5 месяцев в сумме <данные изъяты>. Истец со ссылкой на ст. ст. 807, 808, 395 ГК РФ просил суд взыскать с Сергеевой М.В. в его пользу сумму долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание истец Архипов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 11). Представитель истца адвокат Папкова А.И., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.6, 10) требования иска поддержала и на его удовлетворении настаивала, просила суд взыскать с Сергеевой М.В. в пользу Архипова А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 2 лет 5 месяцев в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик Сергеева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Архипова А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> Архипов А.Н. передал Сергеевой М. В. <данные изъяты>. Сергеева М.В. выдала Архипову А.Н. расписку, согласно которой обязалась вернуть истцу заемные средства в декабре 2008 г. (л.д. 7). Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании основного долга в размере 250 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в сроки сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно уклонялся от выполнения обязанностей по возврату заемных средств, поэтому требования Архипова А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности ответчика, начиная с <дата> правомерны и обоснованы. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату Архипову А.Н. долга на 29 месяцев. Исходя из учетной ставки банковского процента на <дата> (8, 25 %) с Сергеевой М. В. подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При этом суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности представителя, <данные изъяты> – оплата справки МУП «ЦТИ», общей суммой <данные изъяты>. Суд считает разумным и справедливым с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний взыскание в пользу истца с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Архипова А.Н. удовлетворить. Взыскать с Сергеевой М.В. в пользу Архипова А.Н. <данные изъяты> сумму долга по договору займа от <дата>, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Сергеевой М.В. в пользу Архипова А.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова.