Дело № 2- 1722\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горбань Н.П. к СБ РФ (ОАО) Акционерный коммерческий банк о восстановлении срока принятия наследства и установлении права на наследство.

У С Т А Н О В И Л:

Горбань Н.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и установлении права на наследство, открывшегося после смерти ее отца К.П., умершего <дата>., указав, что она является единственной наследницей после смерти отца, по сложившимся обстоятельствам своевременно не вступила в наследство на имущество. В настоящее время ей стало известно, что в СБ РФ имеется денежный вклад на сумму 9000 рублей.

В качестве соответчика по делу была привлечена Межрайонная ИФНС России №13 по РО.

В судебное заседание Горбань Н.П. не явилась, о дне рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель Горбань Н.П. по доверенности Макарова Н.Е. исковые требования Горбань Н.П.поддержала и пояснила, что Горбань Н.П. является дочерью умершего К.П. На момент смерти отца Горбань проживала в г. <город>, отец проживал в Новочеркасске, отдельно, в своей квартире, с сожительницей. После смерти отца Горбань Н.П. в квартиру не пустили, и она не смогла забрать его имущество, в наследство она ничего не получила, предполагала, что, что у отца имеются сбережения, но сберегательных книжек она отца не видела. Через четыре месяца после смерти отца Горбань Н.П. выехала <данные изъяты> и проживала там. Два года назад она приезжала домой, но по причине <данные изъяты>, не обращалась к нотариусу, в суд, юристы заверили ее, что шансов у нее нет. В настоящее время Горбань Н.П. опять уехала <данные изъяты>, где она постоянно работает. Просила восстановить истице срок на принятие наследства в виде денежного вклада, признать право собственности на вклад.

Представители ОАО « Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России №13 в суд не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, о чем в деле имеются извещения.

Суд определил, дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск Горбань Н.П. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умер К.П.\л.д.6\. Истица Горбань Н.П. является дочерью умершего \л.д. 7,8\.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины попуска этого срока отпали.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае на истце лежала обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок вступить в наследство.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

По смыслу указанной нормы закона наследник вправе для принятия обратиться с заявлением к нотариусу не только лично, но и через представителя, путем пересылке по почте.

Согласно ответу нотариуса К., с заявлением о принятии наследства гр. К.П. никто из наследников не обращался.\л.д.21\.

Истцом не представлено суду доказательств, что в течение шести месяцев после смерти отца она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы представителя, что Горбань Н.П. не могла по <данные изъяты> обратиться к нотариусу, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, что <данные изъяты> препятствовало на протяжении шести месяцев подать заявление нотариусу, суду не представлено.

Не может являться уважительной причиной пропуска срока- выезд истицы <данные изъяты>, учитывая, что впервые она выехала <данные изъяты> через четыре месяца после смерти отца.

Кроме того, не установлено судом и наличие у истицы препятствий переслать заявление нотариусу почтой.

Суд пришел к выводу, что истица имела возможность в течение срока, установленного законом для принятия наследства, выразить свою волю по принятию наследства.

В связи с отсутствием у истицы уважительных причин пропуска срока, оснований для его восстановления и признании права на наследство не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбань Н.П. к ОАО «Сбербанк России», Межрайонная ИФНС России №13 по РО о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.П., умершего <дата>, признании права на наследство в виде денежного вклада, хранящегося в отделении Сбербанка РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2011 года.