Дело №2-1806\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Титаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Титаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Титаренко М.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № номер-ф, в соответствии с которым Титаренко М.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. В соответствии с условиями договора Титаренко М.В. обязалась ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, осуществлять частичное погашение кредита. Свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, на момент обращения с настоящим иском ее задолженность перед истцом составила 129695,87 рублей. Ответчице направлялась претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просили суд взыскать с Титаренко М.В. сумму долга по кредитному договору № номер-ф, от <дата> в размере 129695,87 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица, дважды извещалась по последнему известному между жительства, по указанному в иске адресу не проживает.

Представитель ответчика в порядке статьи 50 ПК РФ, адвокат Шевченко В.В., просила дело рассмотреть по имеющимся в деле документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

из представленных истцом в материалы дела копий кредитного договора № номер-ф от <дата> (л.д. 5-6), договора купли-продажи транспортного средства № номер-8 от <дата> (л.д. 12), платежного поручения № номер от <дата> (л.д. 17), анкеты заемщика (л.д. 19-20) видно, что между Титаренко М.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № номер-ф, в соответствии с которым Титаренко М.В. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>.

Согласно п. 10 кредитного договора № номер от <дата> Титаренко М.В. взяла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере 4549,92 руб. на ее счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Свои обязательства по погашению долга Титаренко М.В. исполняла. Истец направил претензию <дата>, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 51). До настоящего момента Титаренко М.В. не исполнила свои обязательства.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии задолженности Титаренко М.В.перед ООО «Русфинанс Банк» в заявленном в иске размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю указанную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены договором займа

Ст. 809 ГК РФ устанавливает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № номер от <дата> установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов в год.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд, проверив расчет суммы основного долга и суммы процентов, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям возникших обязательств, а требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств по требованиям истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титаренко М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № номер от <дата> в размере 129695,87 рублей3793,92 рубля, всего 133489( сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года.

Судья Л.П. Клочкова