Дело № 2-2490/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой Е.Г. к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Лавренова Е.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру ***, литер А по *** в порядке приватизации, указав, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании регистрационного удостоверения *** от чч.мм.гг. В соответствии с ордером *** от чч.мм.гг. истица, совместно со своей матерью вселилась в спорную квартиру. После чего, наниматели своевременно оплачивали коммунальные услуги. чч.мм.гг. между Л.Д. и МУ ДГХ г. Новочеркасска был заключен договор социального найма жилого помещения ***. чч.мм.гг. мать Лавреновой Е.Г. скоропостижно скончалась. Однако, истица продолжает проживать в квартире ***, литер А по ***, неся бремя её содержания. С целью получения квартиры в собственность, заявительница обратилась в Агентство по приватизации жилья и сделок с недвижимостью, однако получила отказ, из-за отсутствия подлинника ордера. Лавренова Е.Г. полагает, что указанные обстоятельства противоречат закону. На основании изложенного, просила суд признать за Лавреновой Е.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** литер «А», общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м. в порядке приватизации, исключив из числа собственников КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Явившаяся в судебное заседание истица - Лавренова Е.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Новочеркасска – Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Л.Д, на основании ордера *** от чч.мм.гг. была предоставлена квартира *** по *** (л.д. 7). Состав семьи – дочь Парфенова Е.Г. Из свидетельства о рождении следует, что Парфенова (Лавренова) Е.Г. является дочерью Г.В. и Л.Д.. Согласно справке МУП ЦТИ г. Новочеркасска от чч.мм.гг. *** здания, строения, находящиеся в г. Новочеркасске по адресу: ***, в том числе ***, литер А принадлежит КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании регистрационного удостоверения *** от чч.мм.гг. (л.д. 18) Между тем, из дела видно, что чч.мм.гг. между Л.Д. и МУ ДГХ г. Новочеркасска был заключен договор социального найма жилого помещения *** (л.д. 10-13). В качестве члена семьи нанимателя указана Лавренова Е.Г,-дочь нанимателя. чч.мм.гг. Л.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Судом также установлено, что истица ранее в приватизации не участвовала. Кроме того, Лавренова Е.Г. проживает в спорной квартире, добросовестно исполняет обязанности нанимателя. Согласно справке Информационно-расчетного центра от чч.мм.гг. *** задолженности по оплате не имеет (л.д. 20). В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (жилищный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Занимаемая истицей квартира является изолированной, что соответствует требованиям ч.2 ст. 62 ЖК РФ. Статьей 1 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы, Лавренова Е.Г. имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав граждан при решении вопросов жилых помещений приватизации, они вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что истица на законных основаниях пользуются занимаемым жилым помещением, и имеет право на его приватизацию. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Лавреновой Е.Г. удовлетворить. Признать за Лавреновой Е.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** литер «А», общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м. в порядке приватизации, исключив из числа собственников указанной квартиры КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина