Дело № 2-2102/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цукановой Т.Г. к Цуканову В.М,, третье лицо: УФМС России по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывших членов семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Цуканова Т.Г. обратилась в суд с иском к Цуканову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что чч.мм.гг. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. После чего, Цуканов В.М. вселился и зарегистрировался в принадлежащей истице квартире *** по ***. Данная квартира была предоставлена отцу заявительницы - С.Г. на основании ордера *** от чч.мм.гг. и после его смерти унаследовано Цукановой Т.Г. В настоящее время, спорная квартира на праве собственности принадлежит истице. Совместное проживание и ведение хозяйства сторон было прекращено в 2000 г., однако официально, брак был расторгнут чч.мм.гг. В связи с тем, что брачные отношения между Цукановой Т.Г. и Цукановым В.М. прекращены, местонахождение последнего истице не известно. Согласно Акта ООО "Жилремонт-4" от чч.мм.гг. ответчик с чч.мм.гг. в квартире *** по *** не проживает. Цуканов В.М. указанной квартирой не пользуется, добровольно выехал из ней, вывез свои вещи. Факт регистрации ответчика является существенным нарушением прав истицы, как собственника. Поскольку, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не проживает по месту регистрации с 2000 г., Цуканова Т.Г. считает, что он прекратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, просила суд признать Цуканова В.М,, чч.мм.гг. рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязав Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО снять Цуканова В.М. с регистрационного учета.

Представитель истицы Цукановой Т.Г. - Корчагин И.О., действующий на основании доверенности (л.д.8) на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик – Цуканов В.М. по адресу регистрации извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Фефелова Л.Н., действующая на основании ордера *** от чч.мм.гг., которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А,, подтвердила факт не проживания ответчика в спорной квартире с 2000 г.

Свидетель В.В. показала суду, что ей известно о том, что брак между сторонами расторгнут в 2006 г., однако Цуканов В.М. в квартире *** по *** фактически не проживает с 2000 г., жилищно-коммунальные услуги оплачивает истица, вещей ответчика в квартире не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд считает исковые требования Цукановой Т.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что квартира *** по *** принадлежит на праве собственности Юшиной Т.Г. на основании регистрационного удостоверения *** от чч.мм.гг. (л.д. 7).

Из дела видно, что между Юшиной (Цукановой) Т.Г. и Цукановым В.М. чч.мм.гг. был заключен брак.

После чего, Цуканов В.М. был поставлен на регистрационный учет по месту проживания, по вышеуказанному адресу.

чч.мм.гг. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно Акта ООО "Жилремонт-4" от чч.мм.гг. ответчик с чч.мм.гг. в квартире *** по *** не проживает (л.д. 6).

Наряду с этим, в материалах дела имеется решение Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. по делу ***. Согласно которого в удовлетворении исковых требований Цуканова В.М. к Цукановой Т.Г. о сохранении права пользования квартирой на определенный срок за бывшим членом семьи собственника квартиры, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой *** по *** отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда о чч.мм.гг. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Цуканова В.М. – без удовлетворения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей, в достоверности которых суд не сомневается, приводит суд к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены в 2000 г., ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных платежей производит истица. Таким образом, суд полагает законным и обоснованным признать Цуканова В.М. прекратившим право пользования квартирой *** по ***.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Т.Г. – удовлетворить.

Признать Цуканова В.М., чч.мм.гг. рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязав Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО снять Цуканова В.М. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2011года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина