Дело № 2-1316/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордуховой Н.Н. к Зубенко Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа и пени, УСТАНОВИЛ: Мордухова Н.Н. обратилась в суд с иском, указав что чч.мм.гг. ответчик, Зубенко Ю.А. взяла у Мордуховой Н.Н. по договору займа денежные средства в размере ...., при этом Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до чч.мм.гг.. чч.мм.гг. Ответчицей было написано ходатайство о продлении срока договора денежного займа до чч.мм.гг., с ежемесячной выплатой 8% от суммы займа ..... Кроме того, в соответствии п. 2.4. договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1. Договора, установленных с даты погашения задолженности, Заемщик обязался уплачивать Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По истечению срока возврата денег, указанных в договоре займа, ответчица денежные средства по договору, а также пени не возвратила. Просила взыскать с ответчицы по договору займа сумму основного долга в размере ...., пени в размере ...., расходы на представителя в размере ...., а также расходы по госпошлине в размере .... В судебном заседании представитель истца Шуляк Р.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила взыскать с ответчицы по договору займа сумму основного долга в размере ...., пени в размере ...., расходы на представителя в размере ...., а также расходы по госпошлине в размере ..... Ответчица, Зубенко Ю.А., в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере ...., пени в размере ...., а также расходы по госпошлине в размере ..... В требованиях об оплате расходов на представителя просила отказать. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Нормами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что по договору займа от чч.мм.гг. ответчик, Зубенко Ю.А. взяла у Мордуховой Н.Н. денежные средства в размере ...., при этом Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до чч.мм.гг.. чч.мм.гг. Ответчицей было написано ходатайство о продлении срока договора денежного займа до чч.мм.гг., с ежемесячной выплатой 8% от суммы займа ..... Кроме того, в соответствии п. 2.4. договора в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1. Договора, установленных с даты погашения задолженности, Заемщик обязался уплачивать Займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Письменных и других доказательств о неполучении денег по договору займа от чч.мм.гг. стороной ответчика не представлено, вследствие чего суд не находит оснований, предусмотренных законом, о признании безденежности договора. При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что Зубенко Ю.А. нарушила условия договора, не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, заключенные с истцом Мордуховой Н.Н. и не выплатила ей денежные средства по указанному договору. Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Проанализировав требования истца о взыскании пени, согласно условиям договора, исследовав материалы дела, суд находит требования Мордуховой Н.Н. в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании установленных судом обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом принимает признание иска ответчицей в судебном заседании, т.к. оно было сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из смысла указанной нормы закона следует, что правом на возмещение таких расходов обладает только одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда. При данных обстоятельства, суд считает требования истца, изложенные в исковом заявлении о возмещении расходов на представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ..... Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Мордуховой Н.Н. удовлетворить в полном объеме: Взыскать с Зубенко Ю.А. в пользу Мордуховой Н.Н. по договору займа сумму основанного долга в размере .... Взыскать с Зубенко Ю.А. в пользу Мордуховой Н.Н. пени по договору займа в размере .... Взыскать с Зубенко Ю.А. в пользу Мордуховой Н.Н. расходы на представителя в размере .... рублей Взыскать с Зубенко Ю.А. в пользу Мордуховой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года Судья: Е.Ю. Никитушкина