г. Новочеркасск 28 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терсковой Е.Б. на действия судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела ГУФССП по РО Труш К.А.,

Терскова Е.Б. обратилась в суд с жалобой, указав, что судебным приставом-исполнителем Труш К.А. на основании исполнительного листа *** от чч.мм.гг. выданного Новочеркасским городским судом, возбуждено исполнительное производство ***, по которому Терскова Е.Б. является должником обязанным выплатить в пользу Рахмоновой В.В. денежные средства в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не должен был выдавать лист, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства в отношении Терсковой Е.Б., являются незаконными.

Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Труш К.А. по исполнению исполнительного производства *** незаконными.

В судебном заседании представитель Терсковой Е.Б. – Викулов А.К., действующий на основании доверенности, требования жалобы поддержал, на удовлетворении жалобы настаивал.

Присутствующая в судебном заседании взыскатель Рахмонова В.В., в удовлетворении жалобы просила отказать, поскольку действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны.

Заявитель Терскова Е.Б., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство, считает жалобу Терсковой Е.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Основанием для выдачи исполнительного листа являются принимаемые судами судебные постановления.

Следовательно, исполнительный лист должен быть выдан тем судом, которым в результате рассмотрения спора по существу было вынесено судебное постановление, являющееся основанием для выдачи исполнительного листа.

Поэтому если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что апелляционным решением Новочеркасского городского суда решение мирового судьи изменено в части, а именно в пользу Рахмоновой В.В. с Терсковой Е.Б. взысканы стоимость материального ущерба, причиненного вследствие залития квартиры *** в размере ....

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава исполнителя Труш К.А. соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

В удовлетворении жалобы Терсковой Е.Б. о признании действий судебного пристава-исполнителя Труш К.А. по исполнению исполнительного производства *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: А.Н. Пикалов