Дело №2-2359\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко Т.В. к ОАО«Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Гриценко Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». Ответчиком не выплачивается заработная плата с <дата>. Просила взыскать задолженность в сумме 8640 рублей. В судебном заседании Гриценко Т.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 8072,57 рублей согласно справке, выданной ответчиком. Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Гриценко Т.В. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика перед ней имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 8072,57 рублей. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Гриценко Т.В. задолженность по выплате заработной платы в сумме 8072\восемь тысяч семьдесят два\ рубля 57 копеек. Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.