Дело № 2-1958/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева В.И. к ОАО «Новочеркасский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Дорофеев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Новочеркасский молочный завод» о задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «Новочеркасский молочный завод» с <дата>. Уволен по собственному желанию <дата> На момент увольнения имелась задолженность работодателя перед ним по заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно в размере более 40000 рублей. При увольнении расчет с ним не произведен. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата>, 30% среднемесячного заработка к ежегодному отпуску за работу в течение года без больничного листа, компенсацию за неиспользованный отпуск, 1000 рублей на основании протокола заседания профсоюзного комитета №1, компенсацию за невыполнение трудового договора и задержку заработной платы. Истец Дорофеев В.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что он просит взыскать задолженность по заработной плате согласно справке ответчика-43018 рублей, в эту сумму входит и компенсация за неиспользованный отпуск. Просил взыскать также компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 1828 рублей, согласно расчету ответчика, материальную помощь за работу без больничного в сумме 3812, 96 рублей,1000 рублей в честь юбилея согласно коллективному договору и решения профкома. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика. Как усматривается из материалов дела, Дорофеев В.И. согласно трудовому договору работал в ОАО «Новочеркасский молочный завод» в должности <данные изъяты> с <дата>(л.д.10). Истец уволен по собственному желанию <дата>(л.д.8). Согласно справке №ххх от <дата> (л.д.17) задолженность работодателя перед истцом по заработной плате по состоянию на <дата> год составляет 43018,31 рубль. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 236 ТК РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно». Сумма пени составляет, согласно расчету, произведенному ответчиком- 1828 рублей, которая подлежит взысканию. Согласно Положению об оказании материальной помощи работникам, работникам материальная помощь по ходатайству профкома выплачивается в связи с особыми обстоятельствами по ходатайству профкома,. Как усматривается из выписки из протокола №1 заседания профсоюзного комитета от <дата> на основании приложения №4 в разделу №9 коллективного договора на 2008-2010 год Дорофеев В.И. в связи с юбилеем поощряется единовременным пособием в сумме1000 рублей. Согласно справке материальная помощь к ежегодному отпуску за работу в течение года без больничного составила 3812,96 рублей. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по исковым требованиям в этой части также возражений не представлено. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1689,77 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Новочеркасский молочный завод» в пользу Дорофеева В.И. задолженность по заработной плате на <дата> в сумме 43018,31 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1828,50 рублей, материальную помощь в сумме 3812,96 рублей, сумму поощрения в связи с юбилеем-1000 рублей, всего 49659\ сорок девять рублей шестьсот пятьдесят девять\ рублей 77 копеек. Взыскать с ОАО «Новочеркасский молочный завод» госпошлину в доход государства в сумме 1689,77 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Полный текст решения суда изготовлен 16 июня 2011 года. а