Дело № 2- 1254 /11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроваль Н.Н. к Кинаш С.Ю. о взыскании суммы долга, Установил: Дроваль Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ЧЧ.ММ.ГГ. в *** Дроваль Н.Н. передала в долг Кинаш С.Ю. денежные средства в сумме 640 000 руб. на срок до ЧЧ.ММ.ГГ. Данные денежные средства ответчик обязался возвратить, о чём была составлена расписка, написанная собственноручно ответчиком. Истица в 2008-2009 г.г. неоднократно обращалась по телефону к ответчику с просьбой возвратить предоставленные ему денежные средства по расписке от ЧЧ.ММ.ГГ. Ответчик просил об отсрочке в связи с отсутствием денежных средств. Однако ответчик начал уклоняться от общения. Всё его имущество находится по адресу: ***, пер. Северный, 4, где ответчик фактически и проживал. Поскольку обязательство не исполнено надлежащим образом, ответчик несёт ответственность за неисполнение денежного обязательства. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кинаш С.Ю. в пользу Дроваль Н.Н. денежные средства по договору займа в сумме 640000 рублей, и 9600 рублей - сумму уплаченной госпошлины. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Ответчик Кинаш С.Ю. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд, с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Кинаш С.Ю. получил от Дроваль Н.Н. в долг денежную сумму в размере 640 000 руб., сроком на 8 месяцев (л.д.3). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик в указанный срок не возвратил истице сумму займа, доказательств обратного суду не представлено. По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истицей государственной пошлины в размере 9 600 руб. (л.д.4). Таким образом, поскольку ответчик в указанный срок не возвратил истице указанную сумму долга, суд считает возможным исковые требования Дроваль Н.Н. удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Дроваль Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Кинаш С.Ю. в пользу Дроваль Н.Н. денежные средства по договору займа в сумме 640000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей, всего взыскав 649 600 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2011 года. Судья Григорьев Д.Н.