Дело № 2-1978\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Новочеркасск 30 мая 2011 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой В.С. к Николаевой В.С. о признании ордера, полученного незаконным путем, недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Из представленных фотографий видно, что ранее занимаемый Николаевой Г.А. дом не находился в аварийном состоянии и ей не было положено жилье в связи с проживанием в аварийном жилом помещении. Поэтому мэр города выдал ордер на основании обмана со стороны Николаевой Г.А. Ее муж был военнослужащим, в связи с чем ему было предоставлено жилье. После смерти мужа Лаврова В.С. осталась с двумя детьми без жилья в результате предоставления квартиры ответчикам.

В последующем в Новочеркасский городской суд поступило дополнительное исковое заявление, в котором требования о признании ордера на <адрес> незаконным предъявлены к администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель Лавровой В.С. по доверенности Скрябин В.А. на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Николаева Г.А., ее представитель по доверенности Николаев О.Г., представитель администрации <адрес> Юдин В.И. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что все доводы, изложенные в иске, уже были предметом судебного разбирательства. Имеется вступившее в законную силу решение Новочеркасского городского суда от <дата>.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> Лавровой В. С. отказано в удовлетворении иска к администрации <адрес>, Николаевой Г. А. о признании ордера на жилое помещение недействительной, ничтожной сделкой. Данное решение вступило в законную силу.

Предметом судебного разбирательства были те же обстоятельства. Получение ордера на <адрес> обманным путем. Дом, принадлежащий ранее Николаевой Г.А. по <адрес> не находится в аварийном состоянии. После смерти мужа Лаврова В.С. осталась с двумя детьми без квартиры.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Новочеркасского городского суда от 16 декабря 2010 года, в связи с чем производство по делу по иску Лавровой В.С. к Николаевой Г.А. о признании ордера, полученного незаконным путем, недействительной сделкой подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Лавровой Г.А. к Николаевой Г.А. о признании ордера, полученного незаконным путем, недействительной сделкой.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.

Судья: