Дело № 2-1905/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой К.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Яковлева К.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ, указав, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске от <дата> (протокол N хх) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона ""О трудовых пенсиях в РФ"". Ответчик установил, что ее специальный стаж составляет 28 лет 2 мес. 22 дн. ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске не включило в специальный стаж отдельные периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности детской патронажной медицинской сестры <данные изъяты> ЦРБ и с <дата> по <дата> в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения <данные изъяты> горбольницы, так как согласно печати в трудовой книжке не представляется возможным определить откуда была уволена заявительница, кроме того, организация, выдавшая льготную справку, по мнению ответчика, не является правопреемником <данные изъяты> ЦРБ. Считает, что отказ является неправомерным и необоснованным, нарушает ее конституционное право на пенсионное обеспечение, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии с <дата>, включив в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Новочеркасске Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, доводы истицы не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представив суду письменный отзыв. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы отказного пенсионного дела Яковлевой К.А., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица с хххх года работает в должности среднего медперсонала в различных учреждениях здравоохранения. Решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии от <дата> (протокол N хх) Яковлевой К.А. отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Ответчик установил, что ее специальный стаж составляет 28 лет 2 мес. 22 дн. ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске не включило в специальный стаж отдельные периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности детской патронажной медицинской сестры <данные изъяты> ЦРБ и с <дата> по <дата> в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения <данные изъяты> горбольницы, так как согласно печати в трудовой книжке не представляется возможным определить откуда была уволена заявительница, кроме того, организация, выдавшая льготную справку, по мнению ответчика, не является правопреемником <данные изъяты> ЦРБ. Основным условием для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Закона РФ "" О трудовых пенсиях в РФ"" для Яковлевой К.А. является наличие специального трудового стажа не менее 30 лет. Истица в судебном заседании настаивала на том обстоятельстве, что в оспариваемые периоды времени работала в структурных подразделениях <данные изъяты> ЦРБ. Как видно из трудовой книжки истицы, запись №7 от <дата> о приеме на работу детской патронажной медсестрой в горбольницу г.(город) выполнена <данные изъяты> ЦРБ. С <дата> истица освобождена от данной должности и назначена старшей медсестрой в терапевтическое отделение той же <данные изъяты> горбольницы. Уволена Яковлева К.А. <дата>, запись об увольнении №9 в ее трудовой книжке произведена главврачом <данные изъяты> ЦРБ. Решение о приеме на работу и увольнении с работы принято одним лицом – руководителем <данные изъяты> ЦРБ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> горбольница – это структурное подразделение <данные изъяты> ЦРБ. Кроме этого, в справке №ххх от <дата>, выданной истице работодателем, также указано, что <данные изъяты> горбольница – это структурное подразделение <данные изъяты> ЦРБ, которая в дальнейшем была переименована в «<данные изъяты>», а затем в ЗАО «<данные изъяты>». Учитывая изложенное суд считает установленным факт работы истцы в оспариваемые периоды времени в должности среднего медперсонала в больнице, являющейся учреждением здравоохранения, в связи с чем подлежат включению в специальный стаж истицы оспариваемые периоды работы. С учетом вывода суда о том, что выше указанные периоды работы Яковлевой К.А. подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ее специальный стаж составляет более 30 лет, в связи, с чем она имеет право на пенсию, а отказ ГУ УПФ РФ является незаконным. Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Яковлевой К.А. удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске в назначении Яковлевой К.А. досрочной трудовой пенсии и обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить Яковлевой К.А. пенсию, предусмотренную пп.20 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата>, включив в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд. Полный текст решения составлен 14 июня 2011 года. Судья :