Дело №2-2483\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко А.Б. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Диденко А.Б.. обратился в суд с иском, указав, что являлся работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». В период с <дата> по <дата> ответчик не выплачивает заработную плату.Просил взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщили. Суд определили дело рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Диденко А.Б. являлся работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский, у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> за период <дата> по <дата>. Данные обстоятельства судом установлены из справки, выданной ответчиком. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по исковым требованиям суду не предоставил, истцом задолженность в большем размере не доказана. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца в части взыскания процентов за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворения не подлежат, поскольку истцом не представлен расчет процентов, сроки выплаты заработной платы. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Диденко А.Б. задолженность по заработной плате за период с <дата> <дата> в <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 21июня 2011 года.