Дело № 2-2543\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлапиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Г.Г., Анисимова И.Р. ... г.р., Фисенко В.В. к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Фисенко Л.В, и Анисимова Е.В., о признании за ними, в порядке приватизации, права собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: Фисенко Г.Г., Анисимов И.Р., Фисенко В.В. обратились в суд с исковым заявлением, к Администрации г. Новочеркасска, с требованием признать за ними, в порядке приватизации, право долевой собственности на квартиру ***, по адресу: ***, общей площадью 77, 9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., с долевым участием каждого, в размере 1\3 доли в праве, и исключить из числа собственников данной квартиры муниципальное образование г.Новочеркасск. В обоснование данных требований истцы указали следующее: Фисенко Г.Г. и члены её семьи: Фисенко Л.В. (дочь), Анисимова Е.В.(дочь), Анисимов И.Р., ... г.р (внук) и Фисенко В.В. (сын), являются нанимателями по договору социального найма ***, от чч.мм.гг. муниципальной квартиры расположенной по адресу: ***. Ранее данная квартира была не законно переустроена и перепланирована. В 2006 году, вступившим в законную силу, решением Мирового суда с/у ***, (дело ***), от чч.мм.гг., вышеуказанное переустройство было узаконено в существующем, в настоящий момент, виде и судом было признано право муниципальной собственности г.Новочеркасска на жилой пристрой лит. «А4», служебные пристрои литер «а10» «а11» «а12» «а17» к квартире ***, в литере «А» по ***, с сохранением произведенного переустройство квартиры *** в литере «А» по ***. чч.мм.гг., истцы обратились в МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью г.Новочеркасска», с заявлением о приватизации спорной квартиры. Все необходимые документы Агентству предоставлены. Другие члены семьи от приватизации отказались, но против приватизации квартиры истцами, не возражали. Ответом ***, от чч.мм.гг., истцам, в приватизации спорной квартиры, было необоснованно отказано, что, по мнению истцов, является нарушением, предусмотренных действующим законодательством РФ, прав на приватизацию имеющегося у них муниципального жилья. В судебном заседании представитель истцов, по доверенности Сейранян А.В.(л.д.л.д.19-21), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации г.Новочеркасска, по доверенности, Харченко Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24) Третье лицо Фисенко Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив согласие на приватизацию, заверенное нотариально. Третье лицо Анисимова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ, рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание. Исследовав материалы дела и заслушав, по существу данного спора, представителя истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно материалов дела, спорная квартира находится в муниципальной собственности ответчика. Истцы являются нанимателя спорной квартиры по договору социального найма, что подтверждается договором социального найма ***, от чч.мм.гг. (л.д.11-13) и лицевым счетом спорной квартиры (л.д.10) Вступившим в законную силу решением Мирового суда с/у ***, (гр.дело ***), от чч.мм.гг. (л.д.л.д.8-9), переустройство спорной квартиры было узаконено в существующем, на момент рассмотрения спора, виде, в частности, квартиры общей площадью 77, 9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м. Ответом МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью г.Новочеркасска», ***, от чч.мм.гг. (л.д.7), в приватизации спорной квартиры, истцам было отказано. Вместе с тем, согласно материалов дела (л.д.14-18), ранее, истцы в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками МУП «ЦТИ» Администрации г.Новочеркасска(л.д.14-18). В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Статьёй 2, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Исковые требования Фисенко Г.Г., Анисимова И.Р., Фисенко В.В. удовлетворить. Признать, в порядке приватизации, право долевой собственности на квартиру ***, по адресу: ***, общей площадью 77, 9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., за. Фисенко Г.Г., Анисимовым И.Р. и Фисенко В.В., с долевым участием каждого, в размере 1\3 доли в праве собственности. Исключив из числа собственников квартиры *** по адресу: ***, общей площадью 77, 9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., муниципальное образование г.Новочеркасск Ростовской области. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Новочеркасский городской суд, в течении 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года. Судья Никитушкина Е.Ю.