ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2041/2011

20 июня 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Евлампиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску

Ластовка Н.П. к Администрации г. Новочеркасска об изменении назначения служебного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска об изменении назначения служебного строения.

Просил суд изменить назначение литер «АС», признав служебное строение литер «АС» «летней кухней», числящееся в кадастровом паспорте и в техническом паспорте как «сарай» по адресу ***.

Представитель истца Ластовка А.В. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель Администрации Черкашин О.В. действующий на основании доверенности, просил данное исковое заявление оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в администрацию г. Новочеркасска об изменении разрешительного использования помещения истец не обращался, отказа не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно технического паспорта по адресу *** имеется строение литер «АС» с разрешительным использованием «сарай». В соответствии с решением Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. за истицей признано право собственности на служебное строение литер «АС» находящееся во дворе дома *** по ***. Согласно материалам дела истица по вопросу изменения разрешительного использования литера «АС» как летней кухни данного помещения, в Администрацию г. Новочеркасска, либо в Управление Архитектуры и Градостроительства г. Новочеркасска не обращалась, письменный отказ не представлен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца для разрешения данной ситуации в Муниципальный орган г. Новочеркасска, то есть ею не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Ластовка Н.П. к Администрации г. Новочеркасска об изменении назначения служебного строения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Е.Ю. Никитушкина