№2-2241/2011 по иску Серенко С.А.



Дело № 2-2241/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко С.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Серенко С.А. обратился в суд с иском ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он работает в ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на <дата> составляет 66595 рублей 70 коп. Выплата причитающихся работнику денежных сумм ответчиком не производится. С учетом уточненного заявления просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в указанной сумме.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать также задолженность по заработной плате за период времени с <дата> по <дата> в сумме 77015,69 рублей, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Серенко С.А. работает в ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» с <дата> по настоящее время в должности <данные изъяты> (л.д.8-10).

Согласно справке, выданной начальником ФЭ и А отдела ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» от <дата> №ххх задолженность ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» по заработной плате перед Серенко С.А. по состоянию на <дата> составляет 66595 рублей 70 коп. (л.д. 13). Согласно справке, выданной начальником ФЭ и А отдела ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» от <дата> №ххх задолженность ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» по заработной плате перед Серенко С.А. по состоянию с <дата> по <дата> составляет 77015 рублей 69 коп.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136, ст. 149 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая, что задолженность по заработной плате в сумме 143611 рублей 39 коп. до настоящего времени истцу не выплачена, требования Серенко С.А. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 4072 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Серенко С.А. задолженность по заработной плате в сумме 143611 (сто сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» госпошлину в доход государства в сумме 4072 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 21 июня 2011 года