Дело№2-2065/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кондратьевой Ю.А. П.при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянченко Н.И. к ОАО «Молочный завод »Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку в выплате, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата> работает в ОАО «Молочный завод »Новочеркасский» в должности <данные изъяты>. До настоящего времени ему не выплачена заработная с <дата> в сумме 65645 рублей 65 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за задержку в выплате заработной платы в размере 1/300 размера ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм. В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом невыплаченной суммы за период с <дата> по <дата>, всего в сумме 90525 рублей 65 копеек и проценты сумме 2352 рубля 78 копеек. Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался повесткой с уведомлением, которая согласно уведомлению вручена ответчику. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено в соответствии с представленной истцом трудовой книжкой, что истец работает в ОАО «Молочный завод »Новочеркасский» в должности <данные изъяты>. В соответствии с выданными работодателем справками общая сумма задолженности по состоянию на момент вынесения решения суда составляет 90525 рублей 65 копеек. Сумма процентов в соответствии с расчетом бухгалтера ОАО «Молочный завод »Новочеркасский», подлежащих выплате истцу в связи с задержкой заработной платы, составляет 2352 рубля 78 копеек. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в подтверждение тому, что ответчик не имеет задолженности по заработной плате перед истцом, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца и представленных им документах. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по заработной плате и проценты за задержку в выплате. Всего с ответчика подлежит взысканию 92879 рублей 43 копейки. С ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 2986 рублей 38 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Деревянченко Н.И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Молочный завод »Новочеркасский» в пользу Деревянченко Н.И. задолженность в размере 90525 рублей 65 копеек и проценты за задержку выплаты по заработной плате в сумме 2352 рубля 78 копеек, всего 92879 ( девяносто две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 43 копейки Взыскать с ОАО «Молочный завод »Новочеркасский» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2986 рублей 38 копеек.. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Полный текст решения суда изготовлен 27 июня 2011 года