О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Марфиной Н.М. к Марфину А.А., Марфину В.А. по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, о признании права собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе, УСТАНОВИЛ: Марфина Н.М. обратилась в суд с иском к Марфину А.А., Марфину В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, о признании права собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе, указав, что <дата> умер ее муж М.А.Г.. Истица является наследницей по закону первой очереди М.А.Г., как его супруга. Ответчики являются наследниками по закону первой очереди М.А.Г., как его сыновья. В состав наследства входит следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый №, общей площадью 598,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>; денежные вклады, включая причитающиеся проценты и компенсации, размещенные в Банке на счетах: №, №, №; 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>, расчетная стоимость 1/2 доли которой составляет <данные изъяты>. Имущество нажито в браке и является совместной собственностью истицы Марфиной Н.М. и ее супруга, наследодателя М.А.Г. <дата> (в установленный законом срок) по месту открытия наследства истица обратилась к нотариусу Р.А.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В устной форме, обратилась к нотариусу Р.А.М. с просьбой о выделе супружеской доли из наследственной массы, так как им самим это предложено не было. В выделе супружеской доли из наследственной массы ей было отказано. Истица, как переживший супруг, от выдела супружеской доли из наследственной массы не отказывалась - ни устно, ни путем официально оформленного отказа. <дата> нотариус Р.А.М. выдал наследникам М.А.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество по 1/3 доли на каждого. Таким образом, при оформлении прав истицы, как пережившего супруга и наследника, имущество, находившееся в совместной собственности супругов, было включено нотариусом в наследственную массу без выделения супружеской доли и перешло в общую долевую собственность наследников в долях каждому по одной трети. В судебное заседание Марфина Н.М. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель Марфиной Н.М. - Новиков Л.В., действующий на основании доверенности, заявил, что пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в соглашение, просил суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить. В судебное заседание Марфин А.А., Марфин В.А. не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение. В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к следующему: истица Марфина Н.М. отказывается от исковых требований к ответчикам Марфину А.А., Марфину В.А. по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, о признании права собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе. За Марфиной Н.М. признается право собственности на автомобиль <данные изъяты>. За Марфиной Н.М. признается право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 598,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За Марфиной Н.М. признается право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Банка, принадлежащие М.А.Г.: - счет № в Банке, счет № в Банке счет № в Банке, исключив из числа собственников М.А.Г.. За Марфиной Н.М. признается право собственности на 4/6 долей квартиры № по <адрес>, исключив из числа собственников М.А.Г.. За Марфин А.А. признается право собственности на 1/6 доли квартиры № по <адрес>. За Марфиным В.А. признается право собственности на 1/6 доли квартиры № по <адрес>. Сторонам разъяснены положения ст. 39,173,220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников мирового соглашения, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марфиной Н.М. и Марфиным А.А., Марфиным В.А., по которому: Истица Марфина Н.М. отказывается от исковых требований к ответчикам Марфину А.А., Марфину В.А. по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, о признании права собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе. За Марфиной Н.М. признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>. За Марфиной Н.М. признать право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 598,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За Марфиной Н.М. признать право собственности на денежные суммы, находящиеся на счетах Банка, принадлежащие М.А.Г.: - счет № в Банке, счет № в Банке; счет № в Банке, исключив из числа собственников М.А.Г.. За Марфиной Н.М. признать право собственности на 4/6 долей квартиры № по <адрес>, исключив из числа собственников М.А.Г.. За Марфиным А.А. признать право собственности на 1 /6 доли квартиры № по <адрес>. За Марфиным В.А. признать право собственности на 1/6 доли квартиры № по <адрес>. Производство по делу по иску Марфиной Н.М. к Марфину А.А., Марфину В.А. по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о выделе доли пережившего супруга из наследственной массы, о признании права собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней через Новочеркасский горсуд. Судья: Н.М. Калашникова