РЕШЕНИЕ дело № 2-1486/11

именем Российской Федерации

1 июля 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Щербак Т.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренченко Е.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Коренченко А.Д. к Коренченко И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коренченко Е.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Коренченко А.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с К.Д.В.. От данного брака имеется дочь Коренченко А.Д., <дата> рождения. <дата> К.Д.В. умер. Родители супруга истицы – К.В.Н. и К.Т.Д. владели на праве совместной собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была ими приобретена по договору мены квартир от <дата>. Согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска, данная квартира состоит из трех комнат общей полезной площадью 56,3 кв.м, в том числе жилой площадью 39,9 кв.м и расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома. Ответчик приходится родным братом К.Д.В. и сыном К.В.Н. и К.Т.Д., зарегистрирован в спорной квартире. К.Т.Д. умерла <дата> Супруг истицы в права наследования после смерти матери не вступал. Права наследников оформили: супруг- К.В.Н. и сын Коренченко И.В.. Поскольку квартира была приобретена К.Т.Д. и К.В.Н. в совместную собственность, то соответственно доли родителей в праве собственности считаются равными по 1/ 2 за каждым. После смерти К.Т.Д. ее ? (или 4/8) доля была распределена между супругом К.В.Н. и сыном Коренченко И.В., тем самым ответчик приобрел 2/8 доли в спорной квартире. В <дата> умер К.В.Н., имевший 6/8 долей в квартире. Супруг истицы К.Д.В. и Коренченко И.В. подали нотариусу г.Новочеркасска заявления о принятии наследства после смерти отца. Однако К.Д.В. не успел оформить свои права на долю, поскольку в <дата> умер. Полагает, что 3/8 дол в праве собственности на квартиру принадлежали ее супругу и входили в наследственную массу. Истица, как супруга умершего К.Д.В., а также дочь Анастасия являются наследниками по закону первой очереди в равных долях. Наследство Коренченко Е.Г. было принято как путем подачи заявления нотариусу г.Новочеркасска о принятии наследства, так и путем принятия личных вещей супруга. Считает, что она фактически совершила действия по принятия наследства, как за себя, так и за дочь А.. Однако до настоящего времени нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство, т.к. ответчик оспаривает ее права и не представляет необходимых документов.

Просила суд признать за ней, Коренченко Е.Г. и ее дочерью Коренченко А.Д. по 3/16 доли за каждой в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти К.Д.В..

Коренченко Е.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.45).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Помазкова Е.Н., действующая на основании ордера от № от <дата> и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Коренченко И.В., просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Коренченко Е.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту МУП “ЦТИ” г.Новочеркасска по состоянию на <дата> (л.д.14-18), квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит К.В.Н. и К.Т.Д. (л.д.16) на основании договора мены № от <дата> (л.д.12-13). Из ответа нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.30) следует, что К.Д.В. является родным сыном К.В.Н., умершему <дата>, после смерти которого, сын наследодателя обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату г.Новочеркасска и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле по реестру № на денежные вклады. Коренченко Е.Г. является супругой К.Д.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.9). От данного брака имеется дочь Коренченко А.Д., <дата> рождения (л.д.10). К.Д.В., <дата> рождения, умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.11). Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска на запрос суда (л.д.30), после умершего <дата> К.Д.В., проживавшего по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № г. по заявлению о принятии наследства от <дата> от супруги наследодателя – Коренченко Е.Г., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери – Коренченко А.Д., зарегистрированных по адресу: <адрес>. Наследственная масса: наследственное имущество, в чем бы ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ определяет, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку квартира была приобретена К.Т.Д. и К.В.Н. в совместную собственность, то соответственно доли родителей в праве собственности считаются равными по 1/ 2 за каждым. Как следует из ответа нотариуса г.Новочеркасска № от <дата> (л.д.30), после умершей <дата> К.Т.Д., проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось. Таким образом, после смерти К.Т.Д. ее ? (или 4/8) доля распределены между супругом К.В.Н. и сыном Коренченко И.В. В <дата> умер К.В.Н., имевший 6/8 долей в квартире. Следовательно, 3/8 доли в праве собственности на квартиру принадлежат К.Д.В. и входят в наследственную массу. Истица, как супруга умершего К.Д.В., а также дочь А. являются наследниками по закону первой очереди в равных долях. Наследство Коренченко Е.Г. было принято путем подачи заявления нотариусу г.Новочеркасска о принятии наследства, а так же путем принятия личных вещей супруга. Таким образом, истица фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, как за себя, так и за дочь А..

При установленных обстоятельствах, суд полагает требования Коренченко Е.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коренченко Е.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Коренченко А.Д. к Коренченко И.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Коренченко Е.Г. и Коренченко А.Д. по 3/16 доли за каждой в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников К.Т.Д., К.В.Н..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2011 года.

Судья: Н.М. Калашникова