Дело №2-2570 \11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крычуна А.В. к ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Крычун А.В. обратился в суд с иском, указав, что является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский». ответчик не выплачивает заработную плату, которую просил взыскать с ответчика в сумме <данные изъяты>. В суде истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он не работает у ответчика, однако расчет ответчик с ним не произвел. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав доказательства, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Крычун В.А. является работником ОАО «Молочный завод « Новочеркасский», у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, справки, выданной ответчиком. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На ответчике в данном случае лежала обязанность доказать факт своевременной выплаты истцу заработной платы. Однако ответчик не представил суду возражений по иску. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский» в пользу Крычуна А.В. задолженность по заработной плате на <дата> в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО «Молочный завод « Новочеркасский государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 28 июня 2011 года. Копия верна: Судья: Клоскова Л.П.