Дело№2-1900/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю,А.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.В. к индивидуальному предпринимателю Сызранцевой М.В. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сызранцевой М.В., в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи, взыскать с ответчицы денежные средства, внесенные по договору, денежную компенсацию морального вреда, штраф в доход государства.

В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ответчицей договор купли-продажи спального гарнитура «<данные изъяты>» стоимостью 68850 рублей. Согласно условий договора ответчица обязалась передать товар в собственность в течение 35 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Им обязательства по оплате товара были исполнены в полном объеме- оформлен кредитный договор с банком «<данные изъяты>», деньги перечислены ответчице Он выплачивает проценты банку за предоставление кредита. <дата> он обратился к ответчице с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, так как до этого времени товар так и не был поставлен ответчицей. В добровольном порядке эта сумма так и не выплачена ему.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Уточнил, что просит взыскать сумму 65850 рублей и в возмещение морального вреда 10000 рублей, и судебные расходы по отправке телеграммы в адрес ответчицы в сумме 242 рубля 70 копеек. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Пояснил также, что до настоящего времени деньги ответчицей так и не возвращены. Он и его жена неоднократно обращались к ответчице, она обещает вернуть деньги, но так ничего и не сделано. Для приобретения мебели они взяли кредит, уплачивают по нему проценты, а мебель так и не была поставлена. Поэтому он просит взыскать с ответчицы всю сумму с учетом процентов по кредиту. Его жена <данные изъяты>. В настоящее время им нужны деньги <данные изъяты>, а они вынуждены платить кредит. Пришлось им покупать другую мебель, но смогли они позволить себе уже более дешевую мебель, так как материальное положение сильно пошатнулось из-за действий ответчицы. Все это привело к переживаниям и страданиям, которые усугубились поведением ответчицы, которая видя, что его жена <данные изъяты>, цинично обещает каждый раз, когда они обращаются вернуть деньги, вынуждая их выступать в роли просителей, чтобы забрать свои же деньги.

Ответчица в суд не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец (ИП Сызранцева М.В. ) обязуется передать в собственность покупателя (Кириченко А.В. ) товар, указанный в заказе-заявке - набор мебели в спальню «<данные изъяты>», состоящий из шкафа четырехдверного, кровати двуспальной, комода, зеркала, двух прикроватных тумбочек в течение 35 рабочих дней с момента оплаты в размере 100%. Общая стоимость договора составляет 65850 рублей.

В соответствии с заказом-заявкой оплата произведена в полном объеме <дата> и дата исполнения заказа указана <дата>. ( л.д. 16)

Однако <дата> товар не был поставлен истцу.

Не выполнены условия договора и до настоящего времени.

<дата> истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора и попросил возвратить ему оплаченные деньги в сумме 65850 рублей.

Данная претензия была получена ответчиком <дата>. Однако требования истца в добровольном порядке выполнены не были, ответ на претензию ответчиком дан не был.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчицей не представлено доказательств тому, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы, то требования иска подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения услуги( работ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судья может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся, в частности, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага (в том числе и права потребителя), принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, что следует из ст.150 ГК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено что обязанность продавца по поставке товара по договору от <дата> ответчицей не была выполнена в срок, задержка в исполнении договора имеет место на момент рассмотрения дела более чем 6 месяцев.

Письменное обращение Кириченко А.В. <дата> о расторжении договора и выплате в добровольном порядке суммы, уплаченной по договору, ответчица оставила без внимания.

Так же суд учитывает, что ответчица упорно уклонялась от добровольного исполнения обязательств по договору, хотя истец неоднократно обращался к ней по данному вопросу.

В результате невыполнения ответчицей обязательств по договору, был нарушен привычный образ жизни истца и его семьи. Истец испытывал дополнительное беспокойство в связи с тем, что его жена <данные изъяты> и семья <данные изъяты>, обустраивала квартиру, вынуждена была понести расходы, произведя предварительную оплату товара и не получила товар.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда судья принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, судьей принимается во внимание изложенные выше обстоятельства, длительность неисполнения обязательства, размер исковых требований.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая размер исковых требований, степень нарушения прав истца в результате невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает справедливым и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, в его пользу в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела по отправке телеграммы в адрес ответчицы в сумме 242 рубля 70 копеек.

В доход местного бюджета с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в сумме 2375 рублей 50 копеек, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Также с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части требований – 37925 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кириченко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сызранцевой М.В. в пользу Кириченко А.В. 65850 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 242 рубля 70 копеек, всего в сумме 76092 (семьдесят шесть) рубля 70 копеек.

Взыскать с Сызранцевой М.В. в доход государства госпошлину в сумме 2375 рублей 50 копеек и штраф в сумме 37925 рублей.

Ответчица вправе подать в Новочеркасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление было подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 27 июня 2011 года. На момент опубликования не вступило в законную силу.