Дело № 2-2212/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть) 21 июня 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашова В.С., Домашовой Е.И. к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Домащов А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они и их сын Домащов А.В. проживают в квартире № в жилом доме литер «А» по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности КУМИ администрации г. Новочеркасска. Вселение производилось на основании ордера №, выданного на имя матери Домашова В.С. - Домашовой Н.Т., которая умерла <дата> В заключение договора социального найма им отказано, в связи с тем, что не сохранилось решение Исполкома Новочеркасского городского совета народных депутатов трудящихся <дата> и ордер №, на основании которых производилось вселение. Просили признать за ними право собственности на квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой - 31,8 кв.м., по ? доли за каждым, в порядке приватизации, исключив из числа собственников квартиры КУМИ Администрации г. Новочеркасска. Истцы в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истцов - Луференко Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на его удовлетворении в полном объеме, при этом сославшись на его доводы. Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» от <дата> № (л.д.6) квартира № в жилом доме литер «А» по <адрес> общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой - 31,8 кв.м., принадлежит на праве собственности КУМИ администрации г. Новочеркасска на основании дубликата регистрационного удостоверения № от <дата> Истцы вселены в спорную квартиру на основании ордера №, выданного на имя матери Домашова В.С. - Домашовой Н.Т., которая умерла <дата> (л.д. 18). Из копии лицевого счета, следует, что истцы и их сын зарегистрированы и проживают в спорной квартире (л.д.9). Из представленного технического паспорта видно, что общая площадь квартиры составляет 48,3 кв.м., в т. ч. жилой- 48,3 кв.м. (д.л.11-12). Истцам отказано в заключение договора социального найма, в связи с тем, что не сохранилось решение Исполкома Новочеркасского городского совета народных депутатов трудящихся <дата> и ордер №, на основании которых производилось вселение (л.д.13). В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждом гарантировано право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Указанная конституционная норма, определят жилищную политику РФ, одним из механизмов реализации которой является приватизация жилищного фонда. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Из справок МУП «ЦТИ» № и № от <дата> следует, что истцы не имеют собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску (л.д.7,8). Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно материалам дела, сын истцов Домашов А.В. отказался от участия в приватизации вышеуказанной квартиры, что удостоверено нотариусом Д.М.Б. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности за Администрацией г. Новочеркасска и отсутствие договора социального найма не может служить основанием для отказа в реализации права на приватизацию жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Домашова В.С., Домашовой Е.И. к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третье лицо Домащов А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Домашовым В.С. и Домашовой Е.И. право собственности на квартиру № в жилом доме литер «А» по <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой - 31,8 кв.м., по ? доли за каждым, в порядке приватизации, исключив из числа собственников квартиры КУМИ администрации г. Новочеркасска Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года. Судья Н.М. Калашникова