Дело № 2-1694\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Карпеко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко А.Ф. к открытому акционерному обществу «Монтажное управление №2» о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в период <дата> года по <дата>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Срок возврата заемных денежных средств не определялся. Требование о возврате долга направлялось им должнику <дата>. <дата> им получен ответ о невозможности произвести возврат долга в связи с финансовыми затруднениями. Просил взыскать с ОАО «Монтажное управление №2» задолженность по договорам займа за период с <дата> года по <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Дерягин А.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что каких-либо иных документов в подтверждение заключения договора займа, кроме находящихся в деле, он представить не может.

Представитель ОАО «Монтажное управление № 2», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается его подписью на листе дела №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда Попов Ю.С. и Рощенко А.В. также надлежащим образом и своевременно извещались о месте и времени рассмотрения данного дела, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с указанными выше нормами права.

Представленные к материалам дела квитанции к приходным кассовым ордерам от <дата>, от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №. от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> не могут быть допустимыми доказательствами предоставления ОАО «Монтажное управление №» Ефименко А.Ф. заемных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ефименко А.Ф. к открытому акционерному обществу «Монтажное управление №2» о взыскании заемных денежных средств полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011 года.

Судья: