Дело № 2-168\11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянчука А.Г. к Купченко В.А., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Деревянчук А.Г. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП, произошедшего <дата> с участием Купченко В.А. и Деревянчука А.Г., автомобилю последнего причинены повреждения. ДТП произошло по вине Купченко В.А. Автогражданская ответственность Купченко В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению, выполненному по заказу «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. Данным заключением установлен процент износа автомобиля равный <данные изъяты>. Определенная экспертом сумма стоимости ремонта страховой компанией истцу выплачена. Обратившись в сервисный центр <данные изъяты>, истец получил счета на оплату ремонта, которые с учетом износа, превышают сумму по экспертному заключению. Так, счет на оплату работы по замене поврежденных деталей составил <данные изъяты> рублей, счет на оплату деталей составил <данные изъяты> рубля. На претензию истца, поданную в страховую компанию, о возмещении разницы был получен отказ. Просил суд взыскать с Купченко В.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца – Гончарова Е.А. требования искового заявления уточнила, просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги адвоката <данные изъяты> рублей, услуги эксперта <данные изъяты> рублей.

Купченко В.А. и представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом о рассмотрении дела извещены, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием Купченко В.А. и Деревянчук А.Г., автомобилю последнего причинены повреждения. ДТП произошло по вине Купченко В.А. Автогражданская ответственность Купченко В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению, выполненному по заказу «РЕСО-Гарантия», стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> рублей. Данным заключением установлен процент износа автомобиля равный <данные изъяты>. Определенная экспертом сумма стоимости ремонта страховой компанией истцу выплачена.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет <данные изъяты> рубля, размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>) является обоснованным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербы, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Только в случае, если страховая организация выплатила предельную страховую сумму, а причиненный вред оказался полностью не возмещенным, то непосредственно с причинителя вреда может быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке ст.ст. 1964, 1072 ГК РФ.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от <дата> N 263 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от <дата> N 263 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты> тыс. рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги адвоката <данные изъяты> рублей, услуги эксперта <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деревянчука А.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в пользу Деревянчука А.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения <данные изъяты> в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2011 года.

Судья: