РЕШЕНИЕ дело № 2-2884/11 именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Дуровой Е.П. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Дурова Е.П. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.Новочеркасска, ссылаясь на то, что является супругой Д.С.И., который умер <дата>. В собственности умершего находился дом литер «А» на земельном участке № площадью 0,06 га в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес>. Земельный участок был предоставлен Д.С.И. на право бессрочного (постоянного) пользования на основании постановления главы Администрации г. Новочеркасска № от <дата>. Нотариус г.Новочеркасска отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное строение, т.к. при жизни Д.С.И. не оформил правоустанавливающие документы на садовый дом. Однако, истца фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку вступила во владение спорным имуществом, несет бремя по его содержанию. Просила суд установить факт принятия ею, Дуровой Е.П., наследства, открывшегося после смерти супруга Д.С.И. на садовый дом литер «А» находящийся на земельном участке № площадью 0,06 га в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес> и признать за ней право собственности на указанное строение. Дурова Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истицы Копылова О.В., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Дуровой Е.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно техническому паспорту МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата>, правообладателем садового дома литер «А», находящегося на земельном участке № площадью 0,06 га в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес>, является Д.С.И. (л.д.9 оборот), на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей от <дата> (л.д.7). Согласно кадастровому паспорту земельного участка дачный участок, находящийся в г.Новочеркасске по адресу: садоводческое некоммерческом товариществе №, садовый участок № по <адрес> находится в пользовании Д.С.И.. <дата> Д.С.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.5). Истица является супругой умершему, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.6). Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска на запрос, с заявление о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Дуровой Е.П., об отказе от доли в наследство в пользу супруги наследодателя Дуровой Е.П. обратился сын Д.И.С., свидетельства о праве на наследство выданы Дуровой Е.П. Как установлено судом, Д.Т.В., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Д.С.И. в виде садового строения на земельном участке № в садоводческом товариществе № в г.Новочеркасске, поскольку вступила во владение спорным имуществом, несет бремя по его содержанию, следит за его сохранностью, оплачивает членские взносы и иные платежи. На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, суд считает исковые требования Дуровой Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дуровой Е.П. к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить. Установить факт принятия Дуровой Е.П., наследства, открывшегося после смерти супруга Д.С.И. на садовый дом литер «А» находящийся на земельном участке № площадью 0,06 га в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес>. Признать за Дуровой Е.П. право собственности на садовый дом литер «А» находящийся на земельном участке № площадью 0,06 га в садоводческом некоммерческом товариществе № по <адрес>, исключив Д.С.И. из числа собственников. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова