Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2011 года. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Юдине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь Т.А. к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, третьи лица Белоконь Т.А., Белоконь А.А., Белоконь Г.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством,

УСТАНОВИЛ:

Белоконь Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, Белоконь Т. А., Белоконь А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством, указав, что домовладение № по <адрес> было возведено Б.С.А. совместно с истицей, в период брака, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>. Ее супруг умер <дата>, после его смерти с заявлениями о вступлении в наследство никто из наследников первой очереди не обращались, однако фактически приняли наследство сыновья наследодателя Б.А.С. и Белоконь Г.С., а также истица- супруга наследодателя. Не получив свидетельства о праве на наследство, умер Б.А.С., после смерти которого, истица фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем, а также и его дети : Белоконь Т.А. и Белоконь А.А.. Согласно сведений МУП «ЦТИ», жилой литер А не введен эксплуатацию, сдать в настоящее время жилое помещение в эксплуатацию не представляется возможным, так как титульный владелец умер, поэтому, нотариус г.Новочеркасска не может выдать истице ни свидетельства о выделе ее супружеской доли, ни свидетельство о праве на наследство. Просила выделить ее супружескую долю - ? незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу :<адрес> остальную долю объекта незавершенного строительством, которая является наследственной массой, просила разделить между всеми наследниками по 1/6 доли каждому из наследников, долю в размере 1/6, причитающуюся Б.А.С., просила разделить на троих истицу и детей Белоконь А.А. и Белоконь Т.А. по 1/18.

В дальнейшем истица уточнила свои исковые требования, указав, что согласно сведений нотариуса г.Новочеркасска <дата>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. по 1/3 доли каждому на спорное домовладение, не учитывая то обстоятельство, что жилой литер А не в эксплуатации. На то, что истица имеет право на супружескую долю в спорном жилом помещении, а согласно домовой книге, в спорном жилом помещении был прописан и проживал сын наследодателя Белоконь Г.С., который также имеет право на наследство, так как фактически принял наследство. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в части долей, причитающихся Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. в незавершенном объекте строительством, расположенного по адресу : <адрес>, уменьшив их доли до 1/18 каждому. Выделить ей ? супружескую долю незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу : <адрес>.

Признать факт принятия наследства, истицей открывшегося после смерти Б.С.А., умершего <дата> и признать за ней право собственности на 1/6 долю незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу : <адрес>, исключив из числа собственников Б.С.А., умершего <дата>.

Признать факт принятия наследства истицей, открывшегося после смерти Б.А.С., умершего <дата> и признать за ней право собственности на 1/18 долю незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу : <адрес>, исключив из числа собственников Б.А.С., умершего <дата>.

Определением Новочеркасского горсуда от <дата> Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Третье лицо Белоконь Г.С. обратился с самостоятельными требованиями, указав, что домовладение № по <адрес> было возведено отцом Б.С.А. совместно с его матерью Белоконь Т.А., в период брака, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>.

Его отец умер <дата>, после его смерти с заявлением о вступлении в наследство он не обращался, однако фактически принял наследство, так как зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем в спорном жилом помещении. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю спорного домовладения, так как необходимо выделить матери супружескую долю - ? незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу :<адрес>.

Определением Новочеркасского городского суда от <дата> признан судом третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Белоконь Т.А. - Шаповалова В.С., действующая на основании доверенности, адвокат Зерщикова Е.М., действующая на основании ордера, поддержала требования уточненного искового заявления, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Белоконь А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Белоконь А.А. - Белоконь М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что считает, что истица злоупотребляет своим правом, так как не обосновала необходимость установления именно в судебном порядке факта принятия наследства и не доказан факт нарушения их прав. Требование о выделе супружеской доли не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчица Белоконь Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Белоконь Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Белоконь Г.С. - Шаповалова В.С., действующая на основании доверенности, адвокат Зерщикова Е.М., действующая на основании ордера, поддержали требования Белоконь Г.С., настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Белоконь Т.А. и Белоконь Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая предъявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, так судом установлено, что домовладение № по <адрес> было возведено Б.С.А., на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>, согласно сведений МУП «ЦТИ» спорное домовладение не введено в эксплуатацию (л.д.9).

Б.С.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что спорное домовладение возводилось супругами Б.С.А. и Белоконь Т.А., следовательно, истица имеет право на выдел супружеской доли, которая составляет ? долю, указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Оставшаяся ? доля, является наследственной массой и подлежит разделу между наследниками по закону, к которым относятся супруга умершего Белоконь Т.А. и двое сыновей Белоконь Г.С. и Б.А.С., что следует из свидетельств о рождении (л.д. 6,8).

Согласно ответу нотариуса г.Новочеркасска, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.С.А. кто-либо из наследников по закону не обращался, заявлений о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152 –1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти Белоконь С.А. в спорном жилом помещении проживали и были зарегистрированы Белоконь Т.А. - супруга наследодателя, сын Белоконь Г.С. и сын Б.А.С.. Факт проживания данных лиц в спорном домовладении подтверждается справкой ООО Ж, что так же не оспаривалось ответчиками. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Белоконь Т.А., Белоконь Г.С. и Белоконь А.С. приняли наследство в виде 1/2 доли собственности в отношении незавершенного объекта строительством, расположенного по адресу : <адрес>, открывшееся после смерти Б.С.А., каждый по 1/6 доли.

Учитывая изложенное, суд считает требования Белоконь Г.С. о признании за ним права собственности на 1/6 долю на спорное домовладение подлежат удовлетворению.

В судебном заседании были допрошены свидетели №1, №2, №3, которые пояснили, что Б.М.В. вместе с детьми Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. проживают в доме по <адрес>, в указанном доме так же проживает бабушка Белоконь Т.А. Б.М.В. делала ремонт в доме, проводила газ и воду.

Что касается требований Белоконь Т.А., то они так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белоконь А.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Из ответа нотариуса г.Новочеркасска следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего Белоконь А.С. обратились Б.М.В. в интересах несовершеннолетних детей Белоконь Т.А. и Белокнь А.А. Наследницей фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав является мать наследодателя Белоконь Т.А. Так же поступило заявление от Б.М.В. о подтверждении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти супруга Белоконь А.С. <дата> были выданы свидетельства оправе на наследство по закону на имя Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. в 1/3 доли каждому (л.д.18).

Исходя из вышеизложенного, фактически приняли наследство мать умершего Белоконь Т.А. и двое детей наследодателя сын Белоконь А.А. и дочь Белоконь Т.А., то есть по 1/18 каждый.

Таким образом, доля истицы в спорном домовладении составляет ? -супружеская доля, 1/6 –наследство, открывшееся после смерти ее супруга Б.С.А. и 1/18 – наследство, открывшееся после смерти ее сына Б.А.А., а всего 13/18.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в части долей, причитающихся Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. в незавершенном объекте строительством, расположенного по адресу : <адрес> каждому.

Что касается заявления ответчиков о применении срока исковой давности, то суд не может согласиться с доводами о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом принимается во внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону на имя Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. нотариусом были выданы <дата>. Однако согласно справке от <дата> дом № по <адрес> числятся за Белоконь С.А., в эксплуатацию не сдано (л.д.9). Белоконь Т.А. обратилась с первоначальным иском к МИ ФНС № 13 по РО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенного строительства дом № по <адрес>, о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имя Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. нотариусом г.Новочеркасска <дата> Белоконь Т.А. стало известно, после получения судом ответа от нотариуса по запросу суда от <дата> (л.д.18), в связи с чем, Белоконь Т.А. были уточнены исковые требования (л.д.48), на основании изложенного, суд считает, что начало течения срока исковой давности следует считать с учетом требований ст. 200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белоконь Т.А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, в части долей, причитающихся Белоконь Т.А. и Белоконь А.А. в жилом доме, расположенном по адресу : <адрес>, уменьшив их до 1/18 долей каждому.

Выделить Белоконь Т.А. ? супружескую долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>.

Признать факт принятия наследства, Белоконь Т.А., открывшегося после смерти Б.С.А., умершего <дата> и признать за Белоконь Т.А. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, исключив из числа собственников Б.С.А., умершего <дата>.

Признать факт принятия наследства Белоконь Т.А., открывшегося после смерти Б.А.С., умершего <дата> и признать за Белоконь Т.А. право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, исключив из числа собственников Б.А.С., умершего <дата>.

Исковые требования третьего лица Белоконь Г.С. удовлетворить.

Признать факт принятия наследства Белоконь Г.С., открывшегося после смерти Б.С.А., умершего <дата> и признать за Белоконь Г.С. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, исключив из числа собственников Б.С.А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья Н.М. Калашникова