Дело № 2-2519-11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Калашниковой Н.М., при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдужа И.П. к Администрации г.Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ : Бурдужа И.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на имя ее супруга Б.И.Д. <дата> выдано решение администрации предприятия "Ф" о предоставлении жилого помещения в общежитии по <адрес>, которое являлось основанием для вселения всех ее членов семьи в общежитие. Ордер и договор социального найма отсутствуют. В настоящее время истица со своей семьей проживает по вышеуказанному адресу. На протяжении всех лет истица своевременно и добросовестно оплачивает коммунальные и иные необходимые платежи, то есть в полной мере несет бремя содержания данных жилых помещений. Однако при обращении ее супруга в МУ ДГХ г.Новочеркасска с заявлением о заключении договора социального найма, ему было отказано. Просила признать за ней право собственности на комнаты № общей площадью 36,3 кв.м. по <адрес>, исключив из числа собственников КУМИ г.Новочеркасска. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца – Хачатурян Г.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, при этом сославшись на его доводы. Представители КУМИ г.Новочеркасска и Администрации г. Новочеркасска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей КУМИ г.Новочеркасска и Администрации г. Новочеркасска в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что комнаты № общей площадью 36,3 кв.м. по <адрес> числятся на праве собственности за КУМИ г. Новочеркасска (л.д.16). <дата> решением администрации предприятия "Ф" Б.И.Д. и его семье было предоставлено жилое помещение в общежитии по <адрес> (л.д. 9). Б.И.Д. обращался в МУ ДГХ г. Новочеркасска с заявлением о заключении договора социального найма (л.д.18). Также он обращался в МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» г. Новочеркасска с целью приватизации занимаемого жилья, однако ему было отказано, в связи с тем, что жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации (л.д.17). На протяжении всех лет истица своевременно и добросовестно оплачивает коммунальные и иные необходимые платежи, то есть в полной мере несет бремя содержания данных жилых помещений, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате (л.д.7). Члены семьи Бурдужа И.П. – Б.И.Д., Б.В.И., Б.К.И. отказались от участия в приватизации (л.д. 11,12,13). Из содержания ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Статьей 1 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы истцы имеют право на приватизацию занимаемых ими комнат. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в том, что истец добросовестно и на законных основаниях пользовался предоставленным ему жилым помещением, и имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Из справки МУП «ЦТИ» от <дата> следует, что Бурдужа И.П. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску (л.д.8). Применительно к изложенному, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов и признать за ними право собственности на комнаты № общей площадью 36,3 кв.м. по <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бурдужа И.П. к КУМИ г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, удовлетворить. Признать за Бурдужа И.П. право собственности на комнаты № общей площадью 36,3 кв.м. по <адрес>, исключив из числа собственников КУМИ г.Новочеркасска Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2011 года. Судья Н.М. Калашникова