№ 2-3178/2011 по иску Аверина Е.С.

Дело № 2-3178/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

с участием прокурора Костюченко М.И.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Е.С. к Военному комиссариату Ростовской области об индексации суммы, присужденной решением суда,

УСТАНОВИЛ:

Аверин Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ростовской области об индексации суммы, присужденной решением <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением <данные изъяты> Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования Аверина Е.С. к Военному комиссариату г. Новочеркасска, Военному комиссариату Ростовской области, судом взыскана с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Аверина Е.С. сумма индексации недополученной пенсии в соответствии с ростом МРОТ с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист предъявлен истцом исполнению. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением <данные изъяты> Ростовской области от <дата>, вступившим в законную силу, с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Аверина Е.С. взыскана индексация суммы, взысканной по решению <данные изъяты> от <дата> по гр.делу № в сумме <данные изъяты> за период с момента вступления в законную силу решения <данные изъяты> от <дата> по <дата>.

Истец Аверин Е.С. просил суд взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в его пользу индексацию суммы <данные изъяты> копеек, взысканной по решению <данные изъяты> от <дата> по гр.делу № в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не явился, заявлений о причине неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие Аверина Е.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варавка В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований Аверина Е.С..

В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности Аксенова А.А., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования Аверина Е.С. необходимо рассматривать в ином судебном порядке в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, изучив материалы дела, считает производство по данному делу подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, решением <данные изъяты> Ростовской области от <дата> были частично удовлетворены исковые требования Аверина Е.С. к Военному комиссариату г. Новочеркасска, Военному комиссариату Ростовской области о взыскании недополученной пенсии, с Военного комиссариата РО в пользу Аверина Е.С. взыскана сумма индексации недополученной пенсии в соответствии с ростом МРОТ с <дата> по <дата>.<дата> г. в размере <данные изъяты>.

Истец Аверин Е.С. просил суд взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в его пользу индексацию суммы <данные изъяты>, взысканной по решению <данные изъяты> от <дата> по гр.делу № в размере <данные изъяты> копейки за период с <дата> по <дата>.

При обращении в суд с настоящим иском истцом фактически ставится вопрос об индексации присужденной ему вышеназванным судебным постановлением денежной суммы недополученной пенсии, который подлежит рассмотрению в ином порядке.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Следовательно, данные требования Аверину Е.С. надлежит оформить в форме заявления в порядке ст.208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134,ст.ст.220,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Аверина Е.С. к Военному комиссариату Ростовской области об индексации суммы, присужденной решением <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу № за период с <дата> по <дата>.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: