Дело № 2-2751/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Л.Н. к Вербицкому Р.О., третье лицо УФМС по РО г. Новочеркасск о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Вербицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к Вербицкому Р.О. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, в котором указала, что она является собственником квартиры № по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения (квартир) в собственность граждан от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. <дата> Вербицкий Р.О. был зарегистрирован в этой квартире и проживал там со своими родителями до расторжения брака. После этого ответчик и его родители покинули квартиру. Причём Вербицкий Р.О. стал проживать, вместе с матерью на съёмной квартире. Никакой связи с данным жилым помещением более года он не поддерживает, членом семьи истицы не является. Место жительства ответчика истице не известно. На основании изложенного, Вербицкая Л.Н. просила суд признать Вербицкого Р.О. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС по РО г. Новочеркасска снять Вербицкого Р.О. с регистрационного учета в кв. № по <адрес> Явившийся в судебное заседание представитель истицы – Сухарев В.Я. действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настаивал, уточнив, просил признать Вербицкого Р.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обязать УФМС по РО г. Новочеркасска снять Вербицкого Р,О. с регистрационного учета в кв. № по <адрес>. Ответчик –Вербицкий Р.О. по адресу регистрации извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращалась, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель - адвокат Гаврилов В.И., действующий на основании ордера, который против удовлетворения исковых требований возражал. Допрошенные судом в качестве свидетелей Н.И. и Е.Г. показали суду, что Н.И. находится в дружеских отношениях с отцом ответчика, а Е.Г. - с истицей, поэтому им известно, что после распада семьи родителей ответчика, летом 2008г. ответчик вместе со своей матерью покинул квартиру истицы и не проживает в ней до настоящего времени, где живет он, свидетелям не известно, вещи его в квартире не находятся. Отец ответчика Вербицкий О.А. после ухода из квартиры истицы зарегистрирован и проживает в квартире Синевой Е.Г. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, показания свидетелей, суд считает исковые требования Вербицкой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что квартира № дома № по <адрес> находится в собственности Вербицкой Л.Н., на основании свидетельства о регистрации права № (л.д.9). Как следует из адресной справки в указанной квартире зарегистрирован Вербицкий Р.О. с <дата> (л.д.11). Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО «Жилремонт-1» был составлен акт обследования квартиры № по <адрес> согласно которому Вербицкий Р.О. по адресу <адрес> фактически не проживает с <дата> В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, Вербицкий Р.О. в спорном жилом помещении не проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Факт регистрации Вербицкого Р.О. в принадлежащем истице жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом. В силу ст. 292 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает только тот член семьи собственника жилого помещения, который проживает в данном жилом помещении (либо проживал, но временно выехал). Судом установлено, что ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, добровольно в нем не проживает. То есть, желая проживать в другом месте, он отказался от прав и обязанностей в отношении данного жилья. Снятие Вербицкого Р.О. с регистрационного учета не повлечет нарушения его прав, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие такового согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вербицкой Л.Н. – удовлетворить. Признать Вербицкого Р.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Обязать УФМС по РО г. Новочеркасска снять Вербицкого Р.О. <дата> рождения, с регистрационного учета в кв. № по <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательно форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2011года. Судья: Е.Ю.Никитушкина