О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротя Т.Е., Коротя Н.А., Коротя Н.А. к Администрации г. Новочеркасска, ООО «Жилремонт-3», ООО «ИРЦ» г. Новочеркасска, МУП «Тепловые сети» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, сложении задолженности, прекращении платежей и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Коротя Т.Е., Коротя Н.А, Коротя Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, ООО «Жилремонт-3», ООО «ИРЦ» г. Новочеркасска, МУП «Тепловые сети» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, сложении задолженности, прекращении платежей и обязании произвести перерасчет, указав, что они являются собственниками <адрес> на праве долевой собственности: Коротя Т.Е. – <данные изъяты> доли, Коротя Н.А – <данные изъяты> доли, Коротя Н.А. – <данные изъяты> доли, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> В <дата> года вселились в данную квартиру, однако в квартире было очень плохое отопление, температура была ниже установленной нормы. В связи с этим истцы обрезали отопительные трубы и установили электрический котел, о чем известили ООО «Жилремонт-3», однако от ООО «ИРЦ» до сих пор поступают квитанции, содержащие графу «Отопление». Просили суд сохранить <адрес> в переустроенном состоянии, сложить задолженность по отоплению за <адрес> с <дата>, прекратить взимание платы за централизованное отопление на следующие периоды, а также обязать ООО «ИРЦ» г. Новочеркасска произвести перерасчет платы за ЖКУ за указанную квартиру, исключив из начисленных денежных сумм плату за отопление с <дата> по день вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание истцы, представитель Администрации г. Новочеркасска, представитель МУП «Тепловые сети», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

В судебном заседании представитель ООО «Жилремонт-3», представитель ООО «ИРЦ», действующие по доверенности, возражали против рассмотрения поставленного перед судом вопроса в отсутствие истцов по имеющимся материалам дела, полагая необходимым оставить иск без рассмотрения из-за неявки истцов.

Суд, выслушав представителя ООО «Жилремонт-3», представителя ООО «ИРЦ», изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Коротя Т.Е., Коротя Н.А, Коротя Н.А. к Администрации г. Новочеркасска, ООО «Жилремонт-3», ООО «ИРЦ» г. Новочеркасска, МУП «Тепловые сети» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, сложении задолженности, прекращении платежей и обязании произвести перерасчет без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, данное дело неоднократно назначалось к слушанию, но откладывалось из-за неявки истцов.

<дата> и <дата> истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела не явились без уважительных причин на два судебных заседания подряд. В суд не поступило от истцов заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд признает обязательным участие истцов в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Коротя Т.Е., Коротя Н.А., Коротя Н.А. к Администрации г. Новочеркасска, ООО «Жилремонт-3», ООО «ИРЦ» г. Новочеркасска, МУП «Тепловые сети» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, сложении задолженности, прекращении платежей и обязании произвести перерасчет без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истцов может быть отменено, если истцы представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: