ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2279/11 именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Калашниковой Н.М., при секретаре: Щербак Т.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова Ю.В. к Стародуюцевой Н.А., Каклюгину В.В., Скарге В.А., председателю СТ № 5 «Магнит» Скоробогатову Е.В,, третьи лица Администрация г. Новочеркасска, Управление Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МУП Архитектурно – планировочное бюро» об обязании не чинить препятствий в согласовании оформлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Сундуков Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки №, расположенные в <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов – для садоводства, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права. Данные участки были объединены истцом в один с общей площадью 3126 кв.м. Для приведения объединения трех участка в соответствии с действующим законодательством и приведения в соответствии с правовым статусом одного объединенного участка, истец обратился в Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро», где ему выдали бланки извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ объединенного земельного участка, на которых должны поставить свои подписи все заинтересованные лица – собственники соседних земельных участков. Собственники земельных участков №- Каклюгин В.В., № – Скарга В.А., № – Стародубцева Н.А. без объяснения причин отказываются подписывать извещения о проведении собрания и акт согласования местоположения границ земельного участка. В связи с тем, что истец не может воспользоваться предоставленными ему правами собственника земельного участка по причине чинения препятствий собственниками соседних участков, и соответственно невозможности дальнейшего оформления и подготовки документов, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просил суд обязать Каклюгина В.В., Скарга В.А., Стародубцеву Н.А., председателя СТ № 5 «Магнит» Скоробогатова Е.В. не чинить ему, Сундукову Ю.В. препятствия в проведении работ по согласованию границ объединенного земельного участка и оформлению объединенного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Сундуков Ю.В. в судебное заседании не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании представитель Сундукова Ю.В. – Трофимова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики, Каклюгин В.В., Скарга В.А., Стародубцева Н.А., председатель СТ № 5 «Магнит» Скоробогатов Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представители третьих лиц Администрации г. Новочеркасска, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МУП Архитектурно – планировочное бюро» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Сундукова Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права № (л.д.24), № (л.д.25), № (л.д.26), истцу на праве собственности принадлежат земельные участки №, расположенные в <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов – для садоводства. Для приведения объединения трех участка в соответствии с действующим законодательством и приведения в соответствии с правовым статусом одного объединенного участка, истец обратился в Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» (л.д.17), где ему выдали бланки извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ объединенного земельного участка, на которых должны поставить свои подписи все заинтересованные лица – собственники соседних земельных участков (л.д.16). Собственники земельных участков №- Каклюгин В.В., № – Скарга В.А., № – Стародубцева Н.А. отказываются подписывать извещения о проведении собрания и акт согласования местоположения границ земельного участка, в связи с чем, истец был вынужден В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебное заседание были предоставлено заявление Скарга В.А., в котором он не возражает против действий Сундукова Ю.В. по проведению работ (л.д.30). В судебном заседании <дата> ответчик Стародубцева Н.А. пояснила, что возражает против закрепления границ земельного участка Сундуковым Ю.В., потому что он может на данном участке построить ремонтную мастерскую или цех. Кроме того, ей до настоящего времени не известно, по какой границе проходит роща и где расположен люк водоснабжения, возможно на земельном участке Сундукова. По границам земельного участка у нее возражений не имеется. Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом не могут быть приняты доводы Стародубцевой Н.А. во внимание, поскольку носят предположительный характер, кроме того права и законные интересы Стародубцевой Н.А. при согласовании границ земельного участка Сундуковым Ю.В. не затрагиваются. Таким образом, суд полагает исковые требования Сундукова Ю.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.. 233, 234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сундукова Ю.В. к Стародубцевой Н.А., Каклюгину В.В., Скарга В.А., председателю СТ № 5 «Магнит» Скоробогатову Е.В., третьи лица Администрации г. Новочеркасска, Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, МУП Архитектурно – планировочное бюро» об обязании не чинить препятствий в согласовании оформлении границ земельного участка, удовлетворить. Обязать Каклюгина В.В., Скаргу В.А., Стародубцеву Н.А., председателя СТ № 5 «Магнит» Скоробогатова Е.В. не чинить Сундукову Ю.В. препятствия в проведении работ по согласованию границ объединенного земельного участка и оформлению объединенного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2011 года. Судья: Н.М. Калашникова
обратиться с иском в суд.