Дело № 2-2730/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Евлампиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Л.Д. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: МИФНС РФ№ 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, в котором указала, что квартира № по <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой - 26,3 кв.м. числится по праву личной собственности за А.Г. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> <дата> А.Г. умерла. При жизни, А.Г. оставила завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Т., зарегистрированное в реестре №. в котором из принадлежащего ей имущества - <адрес> она завещала истице. Мерзлякова Л.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после шести месяцев со дня смерти наследодателя. Однако, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит необходимые коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Других наследников у умершей не имеется.

На основании изложенного, просила суд установить факт принятия наследства Мерзляковой Л.Д. после смерти А.Г., умершей <дата>, в виде квартиры № по <адрес>; признать за Мерзляковой Л.Д. право собственности на квартиру № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А.Г., умершей <дата>, исключив А.Г. из числа собственников на данную квартиру.

В судебном заседании истица - Мерзлякова Л.Д. доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска - Харченко Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 31) в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, полагалась на усмотрение суда (л.д. 30). Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель МИФНС РФ № 13 по РО - Росколотько К.М., действующая на основании доверенности, привлеченная судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства...

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что квартира № по <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой - 26,3 кв.м. числится по праву личной собственности за А.Г. на основании регистрационного удостоверения № от <дата> и договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д. 7, 15, 16).

Из материалов дела следует, что <дата> А.Г. умерла (л.д. 9).

Судом также установлено, что А.Г. оставила завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом Т., зарегистрированное в реестре №. в котором из принадлежащего ей имущества - <адрес> она завещала Мерзляковой Л.Д. (л.д. 10)

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применительно к изложенному согласно сообщения нотариуса А. от <дата> № дело о наследовании имущества А.Г., умершей <дата> не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался (л.д. 36). Однако, как следует из материалов дела, истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит оплату необходимых жилищно-коммунальных услуг (л.д. 21-26)

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерзляковой Л.Д. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мерзляковой Л.Д. после смерти А.Г., умершей <дата>, в виде квартиры № по <адрес>.

Признать за Мерзляковой Л.Д. право собственности на квартиру № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А.Г., умершей <дата>, исключив А.Г. из числа собственников на данную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2011 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина