РЕШЕНИЕ Дело № 2-2810/2011

именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюковой Л.И, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам №13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкова Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам №13 по Ростовской области (далее- МИ ФНС РФ по РО №13), указав, что домовладение № по <адрес> по данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска на <дата> принадлежит Н.М., ее матери. <дата> Н.М. умерла, не оставив завещания. После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, но наследство фактически принял родной сын Н.М., а ее брат- А.Ф.. А.Ф. проживал по <адрес> и был там зарегистрирован с 1976 г. Он фактически пользовался домом как своим собственным, проживал проживать в нем, поддерживая наследственное имущество в надлежащем порядке: оплачивал коммунальные услуги, делал в доме текущий ремонт. <дата> А.Ф. умер, не оставив завещания. Других наследников, кроме сестры, у него не осталось. <дата> она обратилась к нотариусу г.Новочеркасска Т. с заявлением о принятии наследства как наследница 2 очереди в порядке ст.1143 ГК РФ, но нотариус не выдает во внесудебном порядке свидетельство о праве на наследство после смерти А.Ф., так как со времени смерти Н.М. в 1994 г. прошло довольно много времени, принявший после нее наследство А.Ф. умер. Подобная ситуация существенно нарушает ее права как наследницы А.Ф. Со ссылкой на ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Н.М., на ст.ст.12,1143 ГК РФ просила установить факт принятия А.Ф. наследства после смерти Н.М., умершей <дата>; признать за ней право собственности на домовладение № по <адрес>.

В судебном заседании представитель Тюковой Л.И. – адвокат Тихонова Е.И., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования своей доверительницы поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить.

Представители МИ ФНС РФ по РО №13, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес> по данным МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска по состоянию на <дата> принадлежит Н.М. (л.д.9). Право собственности Н.М. на домовладение по <адрес> возникло на основании определения Новочеркасского нарсуда от <дата> по делу № (л.д.16-19). Земельный участок площадью 600 кв.м. был выделен правопредшественнику Н.М. – П.А. - на основании договора бессрочного пользования № от <дата> между ним и Городским комитетом коммунального хозяйства Новочеркасского горсовета депутатов трудящихся. Договор был удостоверен нотариусом Новочеркасской госнотконторы и зарегистрирован в органах технической инвентаризации, что отражено в справке МУП «ЦТИ» от <дата> (л.д.9). Участок выделялся П.А. для строительства жилого одноэтажного дома с надворными постройками. В дальнейшем, как следует из определения Новочеркасского нарсуда от <дата>, П.А. совершил обмен с матерью истицы-Н.М., в результате которого последняя получила в собственность домовладение по пер.Казанскому, 38. Земельный участок домовладения по пер.Казанскому,38 поставлен на кадастровый учет <дата> (л.д.20).

<дата> Н.М. умерла (л.д.11). После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается справкой нотариуса г.Новочеркасска С. от <дата> (л.д.23).

Согласно справке отделения адресно-справочной работы Отдела Управления ФМС РФ по Ростовской области в г.Новочеркасске от <дата>, А.Ф. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с <дата> (л.д.21). Этот же адрес как единственный указан в его заявлении в органы миграционной службы о замене паспорта в 2003 г. (форма №1-П, л.д.22).

Из справки о рождении А.Ф. следует, что собственница спорного домовладения – Н.М. – является родной матерью А.Ф. Истица Тюкова Л.И. является родной дочерью Н.М. и родной сестрой А.Ф. (л.д.12, 14-15).

Согласно с.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Н.М., А.Ф. как родной сын Н.М. являлся ее наследником первой очереди.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР «признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Помимо установленного судом факта проживания А.Ф. по <адрес> с 1976 г., в том числе, на момент смерти Н.Ф. и в течении следующих шести месяцев, суд в качестве доказательства факта принятия им наследства после смерти Н.Ф. принимает во внимание имеющуюся в деле справку Новочеркасского МПТИ о принадлежности спорного домовладения Н.М., датированную <дата>, т.е., полученную А.Ф. уже после смерти Н.Ф. (л.д.10).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций», в том числе, и факт принятия наследства и места открытия наследства.

На основании изученных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тюковой Л.И. об установлении факта принятия ее братом А.Ф. наследства после смерти Н.М., умершей <дата>

<дата> А.Ф. умер (л.д.13). Как следует из справки нотариуса г.Новочеркасска Т. от <дата>, <дата> истица обратилась к ней с заявлением о принятии наследства как наследница второй очереди по закону, другие лица с аналогичными заявлениями к нотариусу не обращались. Шестимесячный срок, установленный ст.1143 ГК РФ подтверждено материалами дела (л.д.12, 14-15).

Отсутствие у истицы документального подтверждения ее прав на наследство существенно нарушает ее права как наследницы А.Ф., принявшего, в свою очередь, наследство после Н.М. в виде домовладения по <адрес>, и подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюковой Л.И. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам №13 по Ростовской области удовлетворить.

Установить факт принятия А.Ф. наследства после смерти Н.М., умершей <дата>

Признать за Тюковой Л.И. право собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Новочеркасский горсуд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2011 г.

Судья Никитушкина Е.Ю.